Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А10-3482/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А10-3482/2014

30 января 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Королёвой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 ноября 2014 года по делу № А10-3482/2014

по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала (119034, г. Москва, переулок Гагаринский, 3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Бурятия (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, адрес: 140002, Московская область, г.Люберцы, ул.Парковая, 3) о взыскании 6 076 965 рублей 62 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами,

по требованию третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Спец-В.В.» (ОГРН 1090327007836, ИНН 0316200246, Республика Бурятия, Прибайкальский район, село Турунтаево) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Бурятия (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) о взыскании 801 359 рублей 01 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами (суд первой инстанции: Борголова Г.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 6 076 965 рублей 62 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Бурятия.

Определением от 23 сентября 2014 года судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Спец-В.В.».

Протокольным определением от 14-15 октября 2014 года судом принято заявленное обществом с ограниченной ответственностью «Спец-В.В.» увеличение размера исковых требований с 801 359 рублей 62 копеек до 1 001 439 рублей 59 копеек.

В судебном заседании в обоснование исковых требований представитель истца указал на то, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-3159/2013 от 05 февраля 2014 года с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскано 35 376 275 рублей 14 копеек страхового возмещения.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 года по указанному делу решение Арбитражного суда Республики Бурятия оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Учитывая сумму взысканного страхового возмещения, истец полагает, что с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 076 965 рублей 62 копейки.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 ноября 2014 года исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Бурятия удовлетворены полностью.

С общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Бурятия взыскано в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала 6 076 965 руб. 62 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 53 384 руб. 83 коп. – судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 6 130 350 руб. 45 коп.

Требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Спец-В.В.» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Бурятия удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Бурятия взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спец – В.В.» 363 877 руб. 12 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

С общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Бурятия взыскано 8363 руб. – государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации.

С общества с ограниченной ответственностью «Спец – В.В.» взыскано 14 651 руб. – государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Спец – В.В.» отказано.

Суд взыскал проценты за неисполнение судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Центрального Банка России.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт. Из апелляционной жалобы следует, что ответчик просит уменьшить начисленные проценты; из кредитного договора не следует, что стороны договорились о начислении процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму процентов за пользование займом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в оспариваемой части – в удовлетворенной части требований.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невыплатой страхового возмещения по наступившему страховому случаю.

Также общество с ограниченной ответственностью «Спец-В.В.», заявляя требование на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 1 001 439 рублей 59 копеек исходило из того, что имеет право требовать проценты на удовлетворенную сумму страхового возмещения 4 523 724 рубля 86 копеек за период с 14 октября 2011 по 5 июня 2014 года.

Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с выводами суда первой инстанции в той части, в которой в удовлетворении иска было отказано, в связи с чем решение подлежит частичному пересмотру.

Как установлено судом первой инстанции, по договору страхования № 6 залогового имущества от 18 мая 2011 года, заключенному между ООО «Спец-В.В.» (страхователь, выгодоприобретатель) и ООО «Росгосстрах» (страховщик) застраховано имущество на общую страховую сумму 39 900 000 руб.

Согласно условиям договора страхования страховщик предоставляет страховую защиту на случай повреждения или гибели имущества вследствие пожара, удара молнии, а также взрыва газа, употребляемого в бытовых целях.

Кроме того, 18 мая 2011 года между залогодержателем (ОАО «Россельхозбанк»), залогодателем (ООО «Спец-В.В.») и страховщиком («ООО «Росгосстрах») заключено соглашение, по условиям которого в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору № 115918/0102 от 17 мая 2011 года, утраты или повреждения заложенного имущества залогодержатель вправе, преимущественно перед другими лицами, получить удовлетворение своих требований из суммы страхового возмещения, причитающегося залогодателю по договору страхования залогового имущества № 6 от 18 мая 2011 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-3159/2013 от 5 февраля 2013 года в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскано 35 376 275 руб. 14 коп. страхового возмещения.

Платежным поручением № 235 от 23 мая 2014 года ответчик уплатил сумму страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с 24 апреля 2012 года – с даты обращения в страховую компанию за выплатой по 23 мая 2014 года – дату выплаты страхового возмещения, исчислив проценты на сумму 35 376 275 руб. 14 коп.

Также решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-3159/2013 от 05 февраля 2014 года с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Спец-В.В.» взыскано 4 523 724 руб. 86 коп. страхового возмещения.

Третье лицо ООО «Спец В.В.» обратилось в страховую компанию за выплатой страхового возмещения 20 июня 2013 года. Страховое возмещение ответчиком выплачено 5 июня 2014 года. За указанный период правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Выводы суда соответствуют пункту «г» раздела «Обязанности страхователя при наступлении страхового случая» договора страхования № 6 от 18 мая 2011 года о начислении процентов с даты обращения в страховую компанию за страховой выплатой.

Доводы апелляционной жалобы об ином сроке начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, основанные на отношениях займа, отклоняются ввиду отсутствия таких отношений по настоящему спору.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2003 года № 75 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исполнением договоров страхования», обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей последствия неисполнения (несвоевременного исполнения) денежного обязательства.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы в обжалованной части у апелляционного суда не имеется, нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и проверяемые согласно части 6 статьи 268 Кодекса вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судом не нарушены, в связи с чем решение в обжалованной части подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 ноября 2014 года по делу № А10-3482/2014 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          С.И. Юдин

Л.В. Капустина