Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А78-5366/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

30 января 2015 года                                                                Дело № А78-5366/2014                                                      Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в лице Забайкальского отделения филиала «Дальневосточный» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 октября 2014 года по делу № А78-5366/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36) к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315, юридический адрес: г. Москва, ул. Знаменка 19)  о взыскании 276 974, 62 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН 1087536008790, ИНН 7536095977, адрес: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 108).,

(суд первой инстанции: А.А. Артемьева)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель Угловская Ю.А., доверенность от 31.12.2014 года.

и установил:

Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, с последующими уточнениями, к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт»  о взыскании  276 974 рубля 62 копейки, в том числе  задолженности по договору №090177 от 11.10.2012 в размере основного долга в сумме 240 053 рублей 62 копеек, пени в сумме 36 921 рубля за период с 19.06.2014 по 30.06.2014.

Определением от 29.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 октября 2014 года исковые требования удовлетворены частично: с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» взыскан долг в сумме 240 053 рубля 62 копейки, пени 36 920 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2 000 рублей, всего - 278 974 рубля 60 копеек. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что поскольку истцом не представлены подписанные акты приема-передачи электроэнергии за спорный период, объем и окончательная стоимость переданной электрической энергии является сторонами не согласованной, в связи с чем является неправомерным и начисление пеней.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11.10.2012 истец (поставщик) и ответчик (потребитель) подписали договор №090177 купли-продажи электрической энергии, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объемах, согласованных сторонами в договоре по адресам, указанным в Приложении №3 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Договор подписан с протоколом согласования разногласий.

Согласно пункту 9.2 договора окончательный расчет за электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Порядок определения фактического объема потребления электроэнергии (мощности) определен сторонами в пункте 7 договора по схеме, указанной в приложении №3 к договору.

Дополнительным соглашением от 22.07.2014 внесены изменения в Приложение №1 к договору «Объемы электрической энергии, потребляемой населением и приравненными к нему категориями потребителей на 2014 год».

За потребленную электрическую энергию в мае 2014 истец на основании актов снятия показаний приборов учета электроэнергии, ведомости электропотребления предъявил ответчику к оплате счет-фактуру от 31.05.2014 на сумму 14 014 615 рублей 84 копейки и акт выполненных работ.

Ответчик акт не подписал, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В процессе рассмотрения дела истцом произведен перерасчет стоимости потребленной электроэнергии до 13 425 811 рублей 76 копеек.

Корректировочный акт приема-передачи электроэнергии ответчиком не подписан.

В процессе рассмотрения дела ответчик частично оплатил потребленную в спорный период электроэнергию в сумме 13 185 758 рублей 14 копеек платежным поручением №6815 от 31.07.2014, что явилось основанием для уточнения истцом заявленных требований.

По расчетам истца остаток задолженности за май 2014 составляет 240 053 рубля 62 копейки.

В соответствии с пунктом 9.6 договора (в согласованной редакции) в случае неоплаты потребленной электрической энергии в срок, установленный в пункте 9.2 договора, за каждый просроченный день платежа начисляется пени в размере 1/360 учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности.

За просрочку оплаты потребленной электроэнергии истец начислил пени в размере 36 921 рубль за период с 19.06.2014 по 30.06.2014 на основании пункта 9.6 договора.

Суд, удовлетворяя частично исковые требования, исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Предметом иска является взыскание суммы основного долга по оплате за оказанные истцом услуги по поставке электрической энергии и пени за просрочку оплаты, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Остаток долга за май 2014 года по спорному договору в сумме 240 053 рубля 62 копейки подтверждается материалами дела, расчетом истца.

Объем потребленной электроэнергии определен истцом на основании актов снятия показаний приборов учета электроэнергии.

Разногласия по стоимости потребленной электроэнергии урегулированы сторонами в дополнительном соглашении от 22.07.2014 к спорному договору и учтены истцом при составлении уточненного расчета.

Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательств оплаты в материалы дела не представлены.

Следовательно, требования истца о взыскании основного долга обоснованно удовлетворены в полном объеме.

Апеллянт, обжалуя судебный акт, указывает на отсутствие согласования сторонами объема и окончательной стоимости переданной электрической энергии, поскольку истцом не представлены подписанные акты приема-передачи электроэнергии за спорный период,  в связи с чем является неправомерным и начисление пеней.

Между тем уклонение ответчика от подписания направленных в его адрес актов не освобождает его от оплаты потребленного им объема ресурса. Более того, как следует из материалов дела, акты составлены на основании показаний приборов учета, переданных самим ответчиком (т.1 л.д.78), какие-либо доказательства потребления им иного объема не представлено, как и не указано на это обстоятельство (ст.ст.9,65 АПК РФ).

Истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной электроэнергии.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании изложенного, соглашение сторон о размере и порядке начисления неустойки, изложенное в пункте 9.6 договора, соответствует требованиям гражданского законодательства.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате потребленной электроэнергии, истец начислил пени за период с 19.06.2014 по 30.06.2014.

Расчет истца проверен судом первой инстанции, признан арифметически неверным, в связи с чем судом произведен собственный расчет, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Дата начала начисления пени определена истцом верно, поскольку последний день оплаты электроэнергии, потребленной в мае 2014 года, приходится на 18.06.2014.

На период исполнения обязательства действовала ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации, в размере 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

13 425 811,76руб. (сумма долга) * 8,25%/360 * 12 дней (с 19.06.2014 по 30.06.2014) = 36 920,98 руб.

Истцом заявлено 36 921 рубль.

С учетом изложенного требования истца в части пени обоснованно  удовлетворены  частично в сумме, определенной судом, 36 920 рублей 98 копеек.

Судом на основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины распределены пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 октября 2014 года по делу № А78-5366/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     О.В. Монакова