Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2008 по делу n А78-3084/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                        Дело № А78-3084/2007 С1-4/198

              04АП-5255/2007        

04.02.2008г.

Резолютивная часть объявлена 28.01.2008г.

Полный текст постановления изготовлен  04.02.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, О.А. Куклина, при ведении протокола помощником судьи Л.В. Анчутиной, при участии от истца: Елизовой Т.М. - представителя по доверенности от 21.01.2008г., Подойницыной И.Ю. – представителя по доверенности от 21.01.20078г., рассмотрел апелляционную жалобу Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» на определение арбитражного суда Читинской области от 16.11.2007г. по иску Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Гарант» о взыскании 462788 руб. 60 коп. (судья Л.П. Кутукова).

Администрация городского округа «Город Петровск-Забайкальский» обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Гарант» о взыскании 462788 руб. 60 коп.

Определением арбитражного суда Читинской области от 16.11.2007г. производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что отказ от иска был заявлен неуполномоченным лицом и не должен был приниматься судом.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 28.01.2008г. После объявленного перерыва представители истца в суд не явились, заявив о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, Почтовое отправление, направленное по известному суду адресу, возвращено в суд с отметкой об отсутствии адресата.

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон, на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Судом первой инстанции  было принято к производству исковой заявление о взыскании с ответчика задолженности и пени по договору аренды, подписанное главой городского округа «Город Петровск-Забайкальский» Г.Л. Щукиным.

В ходе рассмотрения дела, в суд поступил отказ от иска и распоряжение Главы городского округа №100-ОД от 05.04.2007г. о праве подписи заместителем главы городского округа Вокиным Ю.З. всех документов в отсутствие главы округа (отпуск, командировка, болезнь).  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Отказ от иска не содержит подписи Г.Л. Щукина, но содержит указание на подписание отказа от иска главой городского округа  Г.Л. Щукиным.

Объяснительными заместителя главы округа Ю.З. Вокина, адресованными главе городского округа и в Четвертый арбитражный апелляционный суд, подтверждается, что отказ от иска был подписан Ю.З. Вокиным.

Данное обстоятельство подтверждается также представлением истцом в материалы дела вместе с отказом от иска и распоряжения Главы городского округа №100-ОД от 05.04.2007г. о праве подписи заместителем главы городского округа Вокиным Ю.З. всех документов в отсутствие главы округа (отпуск, командировка, болезнь).

Согласно п. 4 Устава городского округа «Город Петровск-Забайкальский» глава городского округа действует от имени городского округа без доверенности; в случае его отсутствия, его полномочия временно исполняет заместитель главы администрации.

Из представленных в суд апелляционной инстанции выписки из книги приказов, копии распоряжения о направлении Щукина Г.Л. в командировку с 16.11.2007г., следует, что 15.11.2007г. Щукин Г.Л. не находился ни в отпуске, ни в командировке.

Следовательно, Вокин Ю.З. – Заместитель главы городского округа «Город Петровск-Забайкальский» 15.11.2007г. не имел полномочий на подписание отказа от иска по настоящему делу.

Как следует из апелляционной жалобы, подписанной главой городского округа Г.Л. Щукиным, с заявленным отказом от иска он не согласен, просит определение суда отменить.

Суд первой инстанции, при заявлении истцом об отказе от иска, обязан проверить полномочия лица, подписавшего отказ от иска.

В данном случае судом не выяснено кто поставил подпись в заявлении об отказе от иска. Отказ от иска при указанных обстоятельствах, не подлежал принятию судом.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Читинской области от 16.11.2007г. по делу №А78-3084/2007 С1-4/198 отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Возвратить Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» из Федерального бюджета РФ 5 377 руб. 68 коп. государственной пошлины.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.Н. Буркова

                                                                                                            О.А. Куклин