Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2008 по делу n А19-15372/07-26. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А19-15372/07-26

              04АП-5139/2007        

04.02.2008г.

Резолютивная часть объявлена 28.01.2008г.

Полный текст постановления изготовлен  04.02.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, О.А. Куклина, при ведении протокола помощником судьи Д.В. Цыцыковой, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Приангарье» на определение арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2007г. о приостановлении производства по делу по иску Открытого акционерного общества «Приангарье» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о расторжении договора (судья В.Ф. Копылова).

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) «Приангарье» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Лидер» о расторжении договора аренды от 15.10.2004г. и обязании  ответчика  освободить занимаемые  по договору  помещения площадью 980 кв.м.

Определением арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2007г. производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения  арбитражным судом дела №А19-5498/07-7.

ОАО «Приангарье», не согласившись с указанным определением суда, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на необоснованность и незаконность обжалуемого судебного акта, особо обращая внимание суда на то, что суд первой инстанции не исследовал основания искового заявления о расторжении договора аренды, на основании которого возбуждено производство по делу №А19-5498/07-7, материалы которого в деле отсутствуют.

Из отзыва на апелляционную жалобу, представленного ответчиком, усматривается, что ООО «Лидер» обжалуемый судебный акт считает законным и обоснованным, обращая внимание суда на наличие оснований для приостановления производства по делу.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке, что подтверждается телефонограммой и почтовым уведомлением №04017.

Апелляционная жалоба, учитывая положения ст. 156 АПК РФ, подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Истец в рамках настоящего дела обратился в суд с требованием о расторжении договора аренды от 15.10.2004г. и обязании ответчика  освободить нежилые помещения общей  площадью 980 кв.м., расположенные по адресу: г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 21.

Требование о расторжении договора аренды, как следует из искового заявления и уточнений к нему, было заявлено в связи с использованием арендатором объекта аренды для осуществления видов деятельности (объект общественного питания), не предусмотренных договором аренды (розничной торговли).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. По смыслу указанной статьи основаниями для приостановления производства являются обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела и имеют преюдициальное значение для рассмотрения спора, а также, если другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что в рамках дела №А19-5498/07-7 основанием для расторжения договора аренды указано иное – существенное ухудшение имущества арендодателя, посредством размещения арендатором в чердачном помещении установок вентиляции таким образом, что вывод теплого воздуха происходит не на улицу, а в пространство чердачных помещений, что вызвало ухудшение этих помещений и кровли здания. Из текста апелляционной жалобы и дополнений к ней, усматривается, что по делу №А19-5498/07-7 была назначена экспертиза и она длительное время не проводится.

В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на возбуждение судом производства по делу №А19-5498/07-7, его рассмотрение, отсутствуют  копии искового заявления по этому делу. Отсутствуют доказательства, указывающие на то, что в рамках дела №А19-5498/07-7 устанавливаются обстоятельства, которые могут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. Обжалуемый судебный акт указаний на наличие таких обстоятельств не содержит.

Таким образом, материалами дела не подтверждено, что круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении настоящего дела, связан с обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. Выводы суда первой  инстанции не подтверждены материалами дела.

В соответствии с п. 4 ст. 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, вправе отменить его  и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2007г. и направления вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2007г. по делу №А19-15372/07 – 26  отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.Н. Буркова

                                                                                                            О.А. Куклин