Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А10-1775/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                             Дело №А10-1775/2014

28 января 2015 года

Резолютивная часть объявлена 21.01.2015, постановление в полном объеме изготовлено 28.01.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ГАУЗ "Детская республиканская клиническая больница" Министерства здравоохранения Республики Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.10.2014 (судья Гиргушкина Н.А.) по делу №А10-1775/2014 по иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (109074, г. Москва, пр. Китайгородский, 7, стр. 2, ИНН 7705846236, ОГРН 1087746736296) к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Детская республиканская клиническая больница" Министерства здравоохранения Республики Бурятия (670042, г. Улан-Удэ, пр-т Строителей, 2А, ИНН 0323111068, ОГРН 1020300909980) о взыскании денежных средств, третье лицо – Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия (670000, г. Улан-Удэ, ул. Некрасова, 20, ИНН 0326021246, ОГРН 1040302974755), и установил:

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения "Детская республиканская клиническая больница" Министерства здравоохранения Республики Бурятия о взыскании 10888,05 руб. платы в доход федерального бюджета платы за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра за период с 01.01.2012 по 11.11.2012.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 16 октября 2014 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил полностью.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на то, что им оплата за использование радиочастот не производилась, и истец имел возможность принять решение о прекращении выданного разрешения.

Истец и третье лицо в отзывах на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласились, просят решение оставить без изменения.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке. Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что ответчиком было получено разрешение на использование радиочастот и радиочастотных каналов №07-002569Д от 17.05.2007 сроком действия до 16.05.2017 на использование радиочастот 33,0 – 48,5 МГц.

24.10.2012 ответчик направил истцу заявление №667 о прекращении указанного разрешения на использование радиочастот и радиочастотных каналов.

На основании заявления ответчика приказом истца №1298 от 12.12.2012 прекращено с 12.11.2012 действие выданного ответчику разрешения на использование радиочастот или радиочастотных каналов №07-002569Д от 17.05.2007.

Заявляя требования, истец указал, что оплату за использование радиочастотного спектра по разрешению №07-002569Д от 17.05.2007 за 2012 год ответчик не произвел.

Принимая обжалуемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 2, 23 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ "О связи" и Положение об оплате использования радиочастотного спектра в Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.08.1998 №895, исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается ответчик, заявлялись им в суде первой инстанции, и получили надлежащую оценку суда.

Как правильно указано судом, действие выданного разрешения прекратилось с момента издания истцом соответствующего приказа на основании заявления ответчика. Ранее с заявлениями о прекращении разрешения на использование радиочастотного спектра ответчик не обращался.

Возможность прекращения разрешения на использование радиочастотного спектра сама по себе не означает такое прекращение и не освобождает ответчика от обязанности вносить оплату за использование радиочастотного спектра за период действия разрешения.

По указанным мотивам апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции правильными, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения оспариваемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 октября 2014 года по делу №А10-1775/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий судья                               Юдин С.И.

Судьи                                                                   Макарцев А.В.

                                                                             Капустина Л.В.