Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 по делу n А78-3558/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционной суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                          Дело № А78-3558/2007-С1-4/192

04АП-5269/2007

“ 01 ”февраля  2008   г.

Резолютивная часть постановления вынесена 28 января 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей  Стасюк Т.В., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представители истца, ответчиков отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Администрации муниципального района «Калганский район»

на решение Арбитражного суда Читинской области от 04 декабря 2007 года по делу № А78-

3558/2007-С1-4/192

принятого судьей Кутуковой Л.П.

по иску индивидуального предпринимателя Торосяна Сергея Сааковича

к Администрации сельского поселения «Кадаинское»,

Администрации муниципального района «Калганский район»

о взыскании 45 209,45 рублей

и установил: Индивидуальный предприниматель Торосян Сергей Саакович обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения «Кадаинское» о взыскании 55 394,13 рублей, из них: 45 209,45 рублей задолженность по договору на оказание транспортных услуг от 01.10.2004 года; 10 184,68 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 49 АПК РФ истец отказался от исковых требований, в части взыскания процентов.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 04 декабря 2007 года суд удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав сумму долга в пользу истца с администрации муниципального района «Калганский район». Производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 184,68 рублей прекращено.

           Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, Администрация муниципального района «Калганский район» обжаловала решение в арбитражный суд апелляционной инстанции, указывая на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам. Ответчик указывает, что обязательства по оплате за оказанные транспортные услуги по доставке угля в администрацию п. Кадая предпринимателем Торосяном С.С. администрация муниципального района «Калганский район» на себя не принимала, что подтверждается передаточным актом от 18 октября 2006 года. Передаточный акт подлежит принятию судом в качестве доказательства по делу. Также ответчик полагает, что истом не были представлены в материалы дела первичные документы учёта работы грузового автомобиля, а именно, путевые листы. Ответчик просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

            Отзыва на апелляционную жалобу не поступило ни от истца, ни от второго ответчика – Администрации сельского поселения «Кадаинское».

          Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом, именуемом по договору предпринимателем,  и администрацией п. Кадая, именуемой по договору клиентом, заключен договор на оказание транспортных услуг от 01 октября 2004 года, по условиям которого истец обязался оказать клиенту услуги по вывозке угля и других товарно-материальных ценностей для клиента и иных организаций по указанию клиента.

          Пунктами 3.1, 3.2 договора стороны предусмотрели, что оплата оказанных услуг производится заказчиком по представленным предпринимателем счетам-фактурам ежемесячно до 10 числа следующего месяца, из расчёта 2,80 рублей за тонно-километр.

          Суд первой инстанции посчитал установленным факт оказания истцом транспортных услуг на сумму 55 241,00 рублей.

          Апелляционная инстанция находит данный вывод обоснованным. В материалах дела имеются счёта-фактуры, товарно-транспортные накладные, акты сверок от 10.03.2005 года, 04.05.2006 года, 22.06.2007 года, подписанные администрацией поселка Кадая и сельского поселения «Кадаинское» без возражений, отчёты по кредиторской задолженности.

          Довод заявителя апелляционной жалобы о непредставлении в материалы дела истцом путевых листов, суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованный.

          Условиями договора (пунктом 3.2)  стороны согласовали порядок оплаты и необходимые для оплаты документы – счета-фактуры. Помимо данных документов, оказание услуг по перевозке подтверждено также товарно-транспортными накладными.

          В силу положений статей 779, 781 ГК РФ у Администрации п. Кадая возникла обязанность по оплате услуг. Обязанность по оплате выполнена частично, платёжным поручением № 189 от 11.06.2006 года администрацией сельского поселения «Кадаинское» оплачено - 10 031,55 рублей. Задолженность составляет 45 209, 45 руб.

          Судом установлено, что в соответствии с требованиями ФЗ от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления Российской Федерации», на основании Решения Совета муниципального район «Калганский район» от 25.01.2006 года № 9, Постановления Главы администрации муниципального района «Калганский район» от 15.09.2006 года № 198 произведена реорганизация администраций сёл и посёлка Кадая Калганского района Читинской области.

          Согласно  данному  Решению  администрация п. Кадая была     реорганизована    путём     присоединения к Администрации муниципального района «Калганский район».

          Пунктом 2 Решения Совета муниципального района «Калганский район» от 25.01.2006 года № 9 предусмотрено, что правопреемником администраций сёл, том числе администрации поселка Кадая, является администрация муниципального района «Калганский район».

          Согласно Свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 04.12.2006 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности администрации пос. Кадая путём реорганизации в форме присоединения.

           Суд первой инстанции пришёл к выводу, что правопреемником администрации посёлка Кадая является администрация муниципального района «Калганский район», удовлетворив требования истца за счёт администрации муниципального района «Калганский район».

            Апелляционная инстанция находит данный вывод основанным на материалах дела и соответствующим нормам действующего законодательства.

            Судом обоснованно отклонена ссылка ответчика на передаточный акт от 18.10.2006 года, по которому задолженность администрации пос. Кадая в сумме 55 241,00 рублей муниципальному району не передавалась.

            В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ в данном случае в порядке универсального правопреемства права и обязанности администрации пос. Кадая перешли к администрации муниципального района «Калганский район»,  и не включение в передаточный акт отдельных обязанностей присоединенного юридического лица не является основанием для прекращения данных обязательств.  Поскольку основания прекращения обязательства определены гражданским законодательством и такого основания как прекращение обязательства в результате реорганизации законодательством неопределенно.

           В связи с отказом истца от иска в части взыскания процентов, суд обоснованно прекратил производство по делу в данной части.

           В связи с изложенным, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд:

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Читинской области от 04 декабря 2007 года по делу №А78-3558/2007-С1-4/192 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                      О.Н.Буркова

Судьи                                                                                                     Т.В.Стасюк

О.А.Куклин