Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А78-5516/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

28 января 2015 года                                                                        Дело № А78-5516/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н.,Доржиева  Э.П.., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Сусловой  М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 ноября 2014 года по делу №А78-5516/2013 по иску муниципального унитарного предприятия "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" (ОГРН 1077524002093, ИНН 7506004355 674159, пгт. Новая Чара ул. Центральная,6) к открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430 672010, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36) о взыскании 208 838 рублей 82 копеек, (суд первой инстанции: А.А. Артемьева)

при участии в судебном заседании:

от  истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика: отсутствует, уведомлен

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №090035 от 01.01.2008 в размере 210 478 рублей 97 копеек.

Уточнения  судом приняты к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.11.2014 года взыскано с открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 161 837 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 384 рубля 78 копеек, всего – 163 837 рублей 01 копейка. В остальной части иска отказано. Взыскано с открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 5 176 рублей 77 копеек.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что решение вынесено с нарушением материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют имеющимся в материалах дела  документам.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы  апелляционной жалобы, исследовав материалы  дела и проверив  соблюдение судом первой инстанции  норм материального и процессуального  права, суд   апелляционной инстанции   приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установил  суд первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №090035 от 01.01.2008 с учетом разногласий, урегулированных Арбитражным судом Читинской области определением от 25.07.2008 по делу №А78-2776/2008, в рамках которого истец обязался оказать ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а ответчик обязался оплачивать их. В свою очередь истец обязан компенсировать фактические потери электрической энергии в сетях.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.12 договора (в редакции мирового соглашения) ответчик оплачивает истцу стоимость услуг по передаче электрической энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Арбитражным судом Забайкальского края рассматривалось дело №А78-2323/2012 по исковому заявлению МУП «КАТЭК» к ОАО «Читаэнергосбыт» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2009, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 15.10.2009 по 28.03.2012.

При первоначальном рассмотрении дела Арбитражным судом Забайкальского края принято решение от 26.02.2013 о взыскании с ОАО «Читаэнергосбыт» долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии в сумме 607 278 рублей 02 копейки, процентов 296 560 рублей 64 копейки, в остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 решение суда изменено, с ОАО «Читаэнергосбыт» в пользу МУП «КАТЭК» взыскан основной долг 1 511 350 рублей 97 копеек, проценты 296 896 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1 580 рублей, всего – 1 809 827 рублей 47 копеек, в остальной части иска отказано.

Для принудительного исполнения постановления суда апелляционной инстанции выдан исполнительный лист, предъявленный истцом в службу судебных приставов.

Постановление суда исполнено, денежные средства перечислены истцу платежным поручением №530 от 22.05.2013.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2013 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.12.2013 с ОАО «Читаэнергосбыт» взыскан долг в сумме 1 689 127 рублей 15 копеек, проценты 323 186 рублей 32 копейки, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины – всего 2 014 313 рублей 47 копеек.

Постановлениями апелляционной и кассационной инстанций решение суда оставлено без изменений.

Ответчик исполнил решение суда, оплатив 204 486 рублей платежным поручением №12343 от 16.09.2014 и заключив с истцом соглашение о зачете однородных встречных требований от 17.09.2014 на сумму 1 809 827 рублей 47 копеек.

По настоящему спору истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 159 868 рублей 83 копейки за период с 28.03.2012 по 22.05.2013 за просрочку оплаты долга 1 689 127 рублей 15 копеек за оказанные услуги передачи электрической энергии в сентябре 2009.

Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 969 рублей 99 копеек за период с 19.09.2011 по 19.09.2014, начисленные на сумму 204 485 рублей 40 копеек, составляющую разницу между первоначальной присужденной суммой по постановлению Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и суммой, взысканной решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.12.2013.

Всего заявлено о взыскании 208 838 рублей 82 копеек.

Ответчик расчет истца оспорил, представив собственный расчет на сумму 158 693 рубля 43 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 395  ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив  представленный расчет  суммы процентов, суд первой инстанции пришел к следующему выводу, что проценты  за пользование чужими денежными средствами  на сумму 1 689 127,15руб подлежат исчислению за  период с 29.03.2012  г. по 22.05.2013 г., на сумму 204486 руб.  за период с 06.08.2014 г. по 16.09.2014  г. (включительно) , сумма составила   161 837 рублей 01 копейка.

С  данным расчетом   суд  апелляционной инстанции считает  возможным согласиться. Расчет проверен является  правильным, поскольку  он произведен в соответствии со ст. 395  ГК РФ.  Применена  ставка рефинансирования Центрального  Банка России действующая на момент обращения с иском в суд, установлено на основании Указания Банка   России  от 13.09.2012 № 2873- У «О размере ставки рефинансирования  Банка России»,  с применением   разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного суда № 13, Пленума   Высшего  Арбитражного  Суда   Российской  федерации  № 14  от 08.10.1998  г.,   правовой позиции Президиума  Высшего Арбитражного  Суда   Российской  Федерации, выводы суда основаны на   имеющихся в деле документах.

Доводы,   изложенные   в  апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции проверены, признаются несостоятельными,  других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 ноября 2014 года по делу №А78-5516/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

Э.П. Доржиев