Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по делу n А58-9471/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А58-9471/06

04АП-49/2008

31 января 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бурковой О.Н. и Стасюк Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Переверзева Юрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2007 года о приостановлении производства по делу №А58-9471/06 по иску Переверзева Юрия Алексеевича к Колеснику Дмитрию Леонидовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Карат» о признании сделки недействительной (ничтожной), третье лицо Инспекция Федеральной налоговой службы России по Оймяконскому улусу Республики Саха (Якутия) (судья Жарникова Л.М.).

В соответствии ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Переверзев Ю.А., являясь единственным учредителем ООО «Карат» обратился в суд с требованием к Колеснику Д.Л., ООО «Карат» о признании договора от 12.10.2006 года о безвозмездной передаче доли в уставном капитале ООО «Карат» недействительным (ничтожным).

Ответчик ООО «Карат» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в порядке ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по делу №А58-2289/2006, указывая в обоснование своей позиции, что в производстве Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) находится дело №А58-2289/06 по иску Тихомирова Т.М. к Переверзеву Ю.А. и ООО «Карат» о признании недействительными договоров о безвозмездной передаче доли Тихомирова от 21.02.2006 года Переверзеву Ю.А. и Сивириновой Н.Е. и протокола общего собрания №1 от 21.02.2006 года о перераспределении долей в уставном капитале. Тихомиров Т.М. являлся одним из учредителей ООО «Карат» с 50% долей в уставном капитале, согласно п.п.1.3 и 4.1 Устава ООО «Карат», утвержденного протоколом общего собрания от 5.07.2004 года, ст.3 Учредительного договора от 5.07.2004 года.

По делу №А58-2289/06 встречным исковым заявлением Переверзев Ю.А. и Сивиринова Н.Е. просят признать недействительными изменения, внесенные в учредительные документы ООО «Карат», в результате которых Тихомиров Т.М. стал участником ООО «Карат», а именно протокол учредительного собрания от 5.07.2004 года, учредительный договор о создании ООО «Карат» от 5.07.2004 года.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2007 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-2289/06.

Не согласившись с определением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить. В обоснование заявитель указал, что по настоящему делу оспаривается переход доли в размере 100% без волеизъявления Переверзева третьему лицу не являющемуся участником ООО «Карат» путем подделки документов, по мнению заявителя, данный иск также защищает права всех участников общества, в том числе  Тихомирова.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела судом установлено, что Переверзев Ю.А. обратился в суд с настоящим иском на том основании, что он является участником ООО «Карат».

В рамках дела №А58-2289/06, до рассмотрения которого приостановлено производство по настоящему делу, исследуется вопрос о правомерности приобретения доли в уставном капитале ООО «Карат» истцом по настоящему делу. То есть, в рамках дела №А58-2289/06 может быть установлено, что Переверзев приобрел долю в уставном капитале ООО «Карат» по недействительной сделке. Следовательно, результат рассмотрения дела №А58-2289/06 может иметь значение при разрешении настоящего спора.

Таким образом, суд первой инстанции приостановил производство по данному делу в полном соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ. Оснований для отмены определения суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2007 года о приостановлении производства по делу №А58-9471/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 О.Н. Буркова

Т.В. Стасюк