Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по делу n А58-4823/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А58-4823/07

04АП-58/2008

31 января 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бурковой О.Н. и Стасюк Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 100-б, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Жилищное хозяйство» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2007 года по делу №А58-4823/07 по иску открытого акционерного общества «Жилищное хозяйство» к открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» об исключении п.5.4 из договора №3130-Т от 1.03.2007 года (судья Харлампьева Л.К.).

В соответствии ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

17.04.2007 года ответчик направил в адрес истца проект договора №3130-Т на теплоснабжение от 1.03.2007 года, с предложением оформить его в 10-дневный срок. 27.04.2007 года договор с протоколом разногласий направлен истцу, с просьбой в 10-дневный срок рассмотреть протокол.

Стороны не пришли к согласию по содержанию последнего подпункта пункта 4.5 договора в следующей редакции: «Абонент оплачивает энергоснабжающей организации стоимость тепловой энергии по действующему тарифу для бюджетных организаций на основании двухстороннего акта в случаях превышение фактической температуры обратной сетевой воды более чем 5% против температурного графика (расчет отпущенной тепловой энергии производится по температурному перепаду, предусмотренному графиком) за период с даты обнаружения нарушения до момента устранения. Отказ Абонента от подписи в акте не освобождает его от исполнения предписания или оплаты штрафных санкций за допущенные нарушения», на включении которого в договор настаивает ответчик (энергоснабжающая организация). В связи с чем, истец (абонент) обратился в суд  с исковым заявлением, просит исключить последний подпункт пункта 4.5 из договора №3130-Т от 1.03.2007 года. Истец считает, что применение штрафных санкций за превышение фактической температуры обратной сетевой воды более чем 5% против температурного графика, действующим законодательством не предусмотрено.

Ответчик с требованиями истца не согласился, считает последний подпункт п.4.5 не может быть исключен из договора, так как данный подпункт включен на основании п.9.2.1 «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации №115 от 24.03.2003 года, из которого следует, что среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%, а также на основании «Правил пользования электрической и тепловой энергией».

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2007 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что приказом Минтопэнерго РФ от 10.01.2000 года №2 «Правила пользования электрической и тепловой энергией» признаны недействующими на территории РФ с 1.01.2000 года. Пункт 9.2.1 «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» определяет, что отклонение фактической среднесуточной температуры обратной сетевой воды не должно превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%. Данное правило предусмотрено для всех сторон договора. Внесение в договор условия об оплате штрафных санкций за превышение температуры обратной сетевой воды сторонами не достигнуто. Также истец указал, что превышение температуры обратной сетевой воды может произойти только из-за неверно рассчитанного ответчиком диаметра отверстия сужающего устройства.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Редакция спорного пункта договора, предложенная ответчиком, полностью корреспондирует положениям п.9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ №115 от 2.04.2003 года: отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения, должно быть в пределах +/- 3% от установленного температурного графика. Среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом либо иным правовым актом. В данном случае, предлагая свою редакцию п.4.5 договора, ответчик опирался на положения приведенного выше правового акта – приказа Минэнерго РФ. Позиция же истца, напротив, правового обоснования не имеет, так как истцом не приведена норма, которой бы противоречила предложенная ответчиком редакция договора.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции отказал истцу в иске обоснованно. Основания для отмены решения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2007 года по делу №А58-4823/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Жилищное хозяйство» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 О.Н. Буркова

Т.В. Стасюк