Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А19-13241/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                Дело №А19-13241/2014

 «23» января 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О., судей:  Басаева Д.В., Желтоухова Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жалсановым Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Полимербыт» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2014 года по делу №А19-13241/2014 по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ ПОЛИМЕРБЫТ» (ОГРН 1093801001601, ИНН 3801101969, место нахождения: 665809, г.Ангарск Первый промышленный масси, 27 кв-л, стр 26) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ангарску Иркутской области (ОГРН 1043800546437, ИНН 3801073983, место нахождения: 665835, г.Ангарск, мкр 7А,д. 34), Управлению Федеральной налоговой службы России по Иркутской области (ОГРН 1043801064460, ИНН 3808114068, место нахождения:664007, ИРКУТСКАЯ обл, ИРКУТСК г, ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ ул, д.47) о признании незаконным бездействия, выразившегося в несовершении действий по отмене обеспечительных мер, (суд первой инстанции – Д. А. Филатов)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Кузнецов А. С. (доверенность, паспорт)

от ответчика (1): Амягина Н. Н. (доверенность, служебное удостоверение);

от ответчика (2): Толмачева М. С. (доверенность, служебное удостоверение)

установил:

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ПОЛИМЕРБЫТ» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным на основании ст. 49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ангарску Иркутской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Иркутской области о:

- признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области от 27.06.2011г. № 11-49-06 о принятии обеспечительных мер в части запрета ООО «ПКФ ПластПром» совершать сделки по отчуждению (передаче в залог) здания по адресу: г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 27, строение 26;

-   признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области, выразившегося в несовершении действий по отмене обеспечительных мер, принятых решением от 27.06.2011г. № 11- 49-06;

-    признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Иркутской области от 14.07.2014г. № 26-13/011507 в части отказа в отмене обеспечительных мер;

-  отмене обеспечительных мер, принятых решением Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области от 27.06.2011г. № 11- 49-06 в части запрещения ООО «ПКФ ПластПром» на отчуждение (передачу в залог) здания по адресу: г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 27, строение 26.

Решением Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2014 года по делу № А19-13241/2014 отменить, требования ООО «Торговый Дом Полимербыт» удовлетворить в полном объеме.

На апелляционную жалобу общества поступил отзыв налогового органа, в котором он просит оставить решение суда первой инстанции  без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями вручении. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционным жалобам размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 10.12.2014.

13 января 2015 года от общества поступило заявление об отказе от заявленных требований, мотивированное утратой интереса к процессу, как залогодержателем, поскольку право собственности общества на спорное имущество 14.10.2014г. было зарегистрировано в ЕГРП.

Представитель общества в судебном заседании дал пояснения согласно заявлению, пояснил, что общество отказывается от заявленных требований в полном объеме. На вопрос апелляционного суда пояснил, что последствия отказа от иска обществу известны.

Представители налогового органа и Управления не возражают против заявления общества.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" указано, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что заявление об отказе от требований подписано уполномоченным лицом – А.С.Кузнецовым, представителем общества, чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 10.06.2014 №2 (т.2 л.д.5). Представитель общества сообщил, что ему известны последствия отказа от иска, и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 и пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями п.4 ч.1 ст.150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказ от заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Полимербыт» (ОГРН 1093801001601, ИНН 3801101969, место нахождения: 665809, г.Ангарск Первый промышленный массив, 27 кв-л, стр 26) принять.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2014 года по делу № А19-13241/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Е.В.Желтоухов

Д.В.Басаев