Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А58-5322/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело № А58-5322/2014

«22»  января 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  15 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,  судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания «Каскад» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 05 ноября 2014 года о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения  по делу №А58-5322/2014  по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» о признании общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания «Каскад» (ОГРН 1071435006720 ИНН 1435186169, адрес: 677008, г. Якутск, уд. Зои Космодемьянской, 11 ) (суд первой инстанции: судья Устинова А.Н.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

общество      с      ограниченной      ответственностью      Управляющая      Компания по обслуживанию жилого фонда "ЖКХ Губинский" (далее – ООО УК по ОЖФ "ЖКХ Губинский", заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания "Каскад" ( далее - ООО «СРК «Каскад», должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2014 года заявление ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» признано обоснованным; в отношении ООО СРК «Каскад» введена процедура наблюдения; требование ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» в размере 5 001 870, 37 рублей, в том числе 4 498 577, 91 рублей основного долга, 503 292, 46 рублей процентов включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

С определением суда от 05.11.2014 не согласился должник и обратился с апелляционной жалобой. В обоснование апелляционной жалобы должник указывает, что является управляющей компанией и у него имеется значительная дебиторская задолженность населения за предоставленные коммунальные услуги. Данная задолженность взыскивается и перечисляется на счет должника, в связи с чем полагает, что организация является платежеспособной и удовлетворение требований  ООО  ОЖФ «ЖКХ Губинский» возможно.  Кроме того подана кассационная жалоба в ВС РФ, что свидетельствует о необоснованности требований заявителя, при этом произведена и частичная оплата долга.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должник является юридическим лицом и зарегистрировано в этом качестве 05.04.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) за основным государственным регистрационным номером 1071435006720, имеет идентификационный номер налогоплательщика 1435186169; юридический адрес должника: 677008, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Зои Космодемьянской, дом 11.

ООО ОЖФ «ЖКХ Губинский» обратился с заявлением о признании ООО СРК «Каскад»  несостоятельным (банкротом) в связи с наличием неоплаченной задолженности в размере 5 011 670, 37 рублей, в том числе 4 508 377, 91 рублей – неосновательного обогащения, 503 292, 46 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля  2014 года по делу № А58-4595/2013.

Суд первой инстанции, рассматривая поданное ООО ОЖФ «ЖКХ Губинский» заявление, установил у должника наличие признаков банкротства и ввел в отношении должника процедуру наблюдения сроком на четыре месяца, заявленные требования в размере 5 011 670, 37 руб., в том числе 4 508 377, 91 руб. – неосновательного обогащения, 503 292, 46 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом частичной оплаты долга признал обоснованными в размере 5 001 870, 37 рублей, в том числе 4 498 577, 91 рублей основного долга, 503 292, 46 рублей процентов, включил указанную задолженность в реестр требований кредиторов 3-й очереди.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено названным Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Закона.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Признание требования заявителя обоснованным является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается, если оно подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом и настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона, а именно: неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статьей 39 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление кредитора о признании должника банкротом должно соответствовать определенным требованиям, в том числе содержать указание на размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней), обязательство, из которого возникло требование должника перед кредиторами и срок исполнения такого обстоятельства, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора и должнику.

Из анализа указанных норм Закона о банкротстве (с учетом пункта 3 статьи 6 данного Закона) следует, что при возбуждении дела о банкротстве учитываются требования кредитора, содержащиеся в заявлении, подтвержденные вступившими в законную силу решением суда, при этом заявление кредитора должно отвечать требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования кредитора предъявлены на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.02.2014 по делу N А58-4595/2013 вступившего в законную силу, которым с ООО СРК «Каскад» в пользу ООО УК по ОЖФ «ЖКХ Губинский» взыскана задолженность в размере 5 011 670, 37 рублей, в том числе 4 508 377, 91 рублей – неосновательного обогащения, 503 292, 46 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами.

06.06.2014 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) в связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке выдан исполнительный лист серии АС № 00674400 о взыскании с ООО СРК «Каскад» в пользу ООО УК по ОЖФ «ЖКХ Губинский» 5 011 670, 37 рублей, в том числе 4 508 377, 91 рублей - основной долг, 503 292, 46 рублей – процентов.

Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности в полном объеме должником ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Из представленных должником доказательств следует, что произведено частичное погашение задолженности в сумме 9 800 руб., что подтверждается копией платежного поручения от 29.10.2014 № 267159 об уплате Усыниным И.О. 9 800 рублей ООО УКОЖФ «ЖКХ Губинский» в счет погашения задолженности ООО СРК «Каскад» по исполнительному листу № 004674400 от 06.06.2014.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что задолженность в сумме 4 508 377,91  руб. подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда, на дату рассмотрения заявления должник  исполнил обязательство по уплате основного долга в части 9 800 руб., просрочка исполнения составила более трех месяцев с даты, когда обязательство должно быть исполнено, что свидетельствует о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства), потому суд первой инстанции правомерно на основании приведенных норм законодательства о банкротстве признал требования обоснованными и ввёл в отношении должника процедуру наблюдения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что у него имеется значительная дебиторская задолженность, должник является платежеспособной организацией и сможет удовлетворить требования кредитора,  основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда первой инстанции и не влечет отмены обжалуемого судебного акта.

Ссылка на кассационную жалобу, поданную в ВС РФ, отклоняется, так как определением ВС РФ от 24.11.2014 отказано в передаче кассационной жалобы ООО СРК «Каскад» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ по делу № А58-4595/2013.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2014 года по делу №А58-5322/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца.

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       О.В. Барковская

Л.В. Оширова