Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2007 по делу n  А10-13968/05. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина 100-б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                  Дело №  А10-13968/05

                                                                                                                04АП-352/2007

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2007г., резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2007г.                 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:    

председательствующего судьи  Шарковой К.Ж.,

судей Юдина С.И. и Куклина О.А.,

при ведении протокола судьей Шарковой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  с участием представителя ФНС России Антоновой И.В. по доверенности от 08 февраля 2007г. апелляционную жалобу ФНС России в лице МРИ ФНС № 1 по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 декабря 2006г. об установлении требований кредитора (судья Орлов Э.Л.)  по делу № А10-13968/05 по заявлению ФНС России  о признании банкротом ОАО «Улан-Удэ – Лада»,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2005г. Федеральная налоговая служба России обратилась с заявлением о признании банкротом ОАО «Улан-Удэ – Лада».

Определением от 26 декабря 2005г. указанное заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Бурятия.

Определением от 22 марта 2006г. в отношении ОАО «Улан-Удэ – Лада» введена процедура наблюдения, признаны обоснованными требования ФНС России к должнику по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на сумму 903184 руб. с включением этих требований в третью очередь.

Решением от 12 сентября 2006г. ОАО «Улан-Удэ – Лада» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

Определением от 24 октября 2006г. конкурсным управляющим должника утвержден Вампилов А.В.

Федеральная налоговая служба России   в лице МРИ ФНС России № 1 по Республике Бурятия обратилась с заявлением о включении требования в размере 2 505 521 руб. 59 коп. (2 280 305 руб. 14 коп. - налоги, 225 216 руб. 45 коп. - пени) в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

Определением от 21 декабря 2006г. требования Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов должника третьей очереди удовлетворены частично, требования в размере 192 258 руб.77 коп. (180 235 руб. 59 коп. - задолженность в бюджет, 12 023 руб. 77 коп. - пени) включены в реестр требований кредиторов должника ОАО «Улан-Удэ - Лада» третьей очереди. В остальной части заявление отклонено.

Не согласившись с определением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, где просил включить в реестр требований кредиторов должника третьей очереди всю заявленную сумму, полагая, что она в целом является кредиторской задолженностью.

Представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы о рассмотрении дела уведомлены, в суд представителей не направили.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает апелляционную жалобу подлежащей отклонению.

Наличие задолженности ОАО «Улан-Удэ - Лада» в бюджет и внебюджетные фонды подтверждаются требованиями МРИ ФНС России № 1 по РБ об уплате налога № 176020 от 17.11.05г., № 189096 от 08.12.05г., № 190919 от 18.01.06г., № 1926003 от 01.02.06г., № 193562 от 13.02.06г., № 194626 от 13.03.06г., № 196734 от 10.04.06г., № 198295 от 26.04.06г., № 198468 от 03.05.06г., № 199061 от 10.05.06г., № 201261 от 07.06.06г., № 201261 от 07.09.06г., № 202364 от 13.06.06г., № 203181 от 19.06.06г., № 203543 от 27.06.06г., № 203842 от 06.07.06г., № 217245 от 26.07.06г., № 201261 от 07.09.06г., № 219594 от 31.07.06г., № 220333 от 09.08.06г., № 221096 от 10.08.06г., а также представленными налоговым органом решениями и постановлениями МРИ ФНС России № 1 по РБ о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика.

Представитель конкурсного управляющего в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции наличие и размер задолженности ОАО «Улан-Удэ - Лада» в бюджет и внебюджетные фонды подтвердил, доказательств того, что задолженность погашена, арбитражному суду не представил. Вместе с тем, конкурсный управляющий полагал. что часть требований заявителя должна быть отнесена к текущим платежам.

Требования заявителя о наличии у должника обязательств перед бюджетом и внебюджетными фондами судом первой инстанции признаны обоснованными, но только с частичным отнесением к кредиторской задолженности третьей очереди.

Данные выводы суда являются правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда 26.12.2005г.

Согласно представленным налоговым органом документам, обязанность должника - ОАО «Улан-Удэ - Лада», по уплате заявленных в требовании обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды возникла в период с 15 ноября 2005 г. по 31 июля 2006 г., т.е. частично после принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п.1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и денежные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, независимо от срока их исполнения и момента их заявления являются текущими платежами.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При вышеуказанных обстоятельствах, заявление ФНС России  о включении   в реестр требований кредиторов третьей очереди тех требований,   обязательство   по   уплате   которых   возникло   у должника после принятия заявления о признании должника банкротом не подлежит удовлетворению.

Обжалуемое определение суда вынесено в соответствии с положениями ст.ст. 5, 60, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.

В п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования заявителя о том, что все обязательства должника, включенные в заявленную сумму, могут быть признаны кредиторской задолженностью, не подтверждены соответствующими доказательствами.

Бремя доказывания обоснованности заявленных требований по общему правилу возлагается на заявителя.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не установил оснований к отмене обжалуемого определения арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 декабря 2006г. по делу № А10-13968/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий   судья                                                             Шаркова К.Ж.

судьи                                                                                                         Юдин С.И.

                                                                                                                   Куклин О.А.