Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А78-3130/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А78-3130/2014

21.01.2015

Резолютивная часть постановления объявлена  21.01.2015

Полный текст постановления изготовлен  21.01.2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Ошировой, О.А. Куклина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

при участии в судебном заседании:

от истца Белокопытова Н.В. по доверенности от 10.06.13 (до перерыва), Терехова Т.В. по доверенности от 22.05.13 (до перерыва),  Обухова О.В. по доверенности 02.10.2013 (после перерыва),

от ответчика Колобова Т.А. по доверенности от 22.01.13

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"  на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 сентября  2014 года по делу № А78-3130/2014 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144А) к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, 672090, г. Чита, ул. Профсоюзная, 23) о взыскании 5 380 030,71 рублей,

принятое судьей  Якимовым А.А.,

(в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 15 минут 21.01.2015)

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – ОАО «ТГК-14») о взыскании долга в виде неосновательного обогащения (с учетом уточнения 07.08.2014) 5 380 030,71 рублей вследствие пользования ответчиком для передачи тепловой энергии тепловой сетью истца, расположенной по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул.Магистральная, 13, ТК-17, сооружение 1, за период с 01.03.2011 по 27.10.2012.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 сентября 2014 года в иске отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, иск удовлетворить.

Полагает, что суд неправомерно отказал в назначении экспертизы, нарушив его право на защиту от неправомерных действий ответчика, поскольку истец не обладает необходимыми познаниями в вопросе расчета тарифа.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали свои правовые позиции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО «МРСК Сибири» имеет зарегистрированное 25.11.2008 право собственности на тепловые сети, расположенные по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Железнодорожный административный район, ул. Магистральная, 13, ТК-17. соор.1, по которым транзитом осуществлялась передача тепловой энергии потребителям ОАО «ТГК-14». Договорных отношений между сторонами относительно возмещения затрат по данному участку не имеется.

Истец, ссылаясь на то, что он с 01.02.2011 по 27.10.2012 фактически оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя на указанных объектах,  а последний оплату за них не произвел, обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для удовлетворения иска.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению при расчетах за тепловую энергию, теплоноситель.

Пунктом 2 статьи 8 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что перечень подлежащих регулированию цен (тарифов) на товары, услуги в сфере теплоснабжения является исчерпывающим. При этом затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении).

Следовательно, получение платы за поставленные ресурсы и оказанные услуги в сфере теплоснабжения может быть осуществлено субъектом таких правоотношений либо с использованием регулируемого тарифа либо на основании достигнутого сторонами соглашения, если товар или услуга не относятся законом к регулируемым видам.

В силу пункта 5 статьи 17 Закона о теплоснабжении оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии, при этом собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать такой передаче, а вправе требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям (пункт 6 указанной статьи Закона).

Следовательно, как верно отметил суд первой инстанции, оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию. При этом законодателем не предусмотрена возможность возмещения собственнику тепловой сети стоимости услуг по передаче (фактических затрат) на эксплуатацию таких тепловых сетей в отсутствие тарифа.

Из материалов дела усматривается, что Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 12.10.2012 N 266, вступившим в действие с 28.10.2012, истцу утвержден тариф на услуги по передаче тепловой энергии в городском округе "Город Чита", то есть общество обладает статусом теплосетевой организации с 28.10.2012.

Доказательств утверждения истцу тарифа на услуги по передаче тепловой энергии до 28.10.2012 в дело не представлено. Поскольку общество до 28.10.2012 не обладало статусом теплосетевой организации, а услуги по передаче тепловой энергии относятся к одному из видов экономически обоснованных расходов, подлежащих включению в тариф на тепловую энергию, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения настоящего иска.

Истцом также не доказано, что в тариф на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «ТГК-14», были включены затраты на эксплуатацию и обслуживание спорного участка тепловых сетей.

Ссылка истца на правовую позицию, изложенную в определении №304-ЭС14-7109 от 24.12.2014 по делу № А45-9260/2012, не принимается апелляционным судом, поскольку из материалов дела не усматривается то, что ответчик, действуя недобросовестно, незаконно обогатился путем применения положений данной части во вред иным участникам гражданского оборота (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что владелец сетей (истец) действовал добросовестно и отсутствие тарифа на услуги по передаче ресурса не зависело от его действий, следовательно, исключение из правила, установленного частью 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении, в данном случае неприменимо.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе суда в проведении экспертизы отклоняется апелляционным судом, поскольку, как верно отмечено судом первой инстанции, истцом было фактически заявлено об определении потенциального тарифа на услуги по передаче тепловой энергии в спорный период (величины оказанных услуг по передаче тепловой энергии), при этом размер заявленных по иску затрат не требует специальных познаний, может быть определен и суммирован по представленным в дело первичным документам.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 сентября  2014 года по делу № А78-3130/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

                                                                                                                         Л.В. Оширова