Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А10-3832/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000

http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                 Дело  №А10-3832/2014

20 января 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 20 января  2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Е.Н. Скажутиной, Л.В. Капустиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Электросетевая компания» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 октября 2014 года по делу №А10-3832/2014 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» о взыскании 3 151 566,77 руб. (суд первой инстанции: Е.М.Аюшеева),

при участии в судебном заседании:

от истца ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ИНН: 2460069527, ОГРН: 1052460054327, 670008, ул. Коммунистическая, д. 22, г. Улан-Удэ): не явился, извещен;

от ответчика ООО «Электросетевая компания» (ОГРН 1090327000928, ИНН 0326482494, 670045, ул. Ботаническая, д. 71 А, г. Улан-Удэ): не явился, извещен;

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (далее ОАО «МРСК Сибири»)  обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» (далее  ООО «Электросетевая компания») о взыскании 3 153 566,77 руб., из которых 3 074 021,88 руб. – задолженность за услуги по передаче электроэнергии за май 2014, 77 544,89 руб.  - проценты.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 октября 2014 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке. Указывает, что судом не дана оценка доводам ответчика о том, что ответчик осуществляет вид деятельности, подлежащей государственному регулированию и что результатом такого регулирования Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия явилось тяжелое материальное положение ответчика и отсутствие денежных средств для расчетов с истцом.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь частью 1 статьи 123,  частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 11.03.2010 ОАО «МРСК Сибири»  (сетевая организация 1)  и  ООО "Электросетевая компания»  (сетевая организация 2)  заключили  договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.03.235.10, согласно условиям которого, стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (п. 2.1 договора).

Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии  является один календарный месяц, оплата услуг производится сторонами до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п.п. 4.1,  4.9  договора).

Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет соответственно сетевой организации - 1 или сетевой организации - 2, указанный в настоящем договоре, либо путем перечисления денежных средств по другим банковским реквизитам сторон, на основании писем, которые направляются в адрес сетевой организации  – плательщика не позднее 2 рабочих дней до даты осуществления платежа. Датой осуществления оплаты является дата зачисления средств на расчетный счет сетевой организации – получателя оплаты или иной счет, указанный в письме (п. 4.10  договора).

Приложениями №№ 1.1, 1.2 к договору стороны определили перечень точек присоединения электрической сети. Приложением № 2 предусмотрены технические характеристики точек присоединения. В приложении № 3 установлено плановое количество электрической энергии и величина заявленной мощности, подлежащие оплате сторонами, с разбивкой по месяцам.

Согласно акту от 31.05.2014 об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2014 года по спорному договору истец оказал ответчику услуги на сумму 3 309 332,64 руб. Акт подписан сторонами без замечаний и скреплен печатями сторон.

Неоплата оказанных услуг ответчиком в полном объеме послужила основанием для обращения истца  в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче в мае 2014 года электрической энергии на спорную сумму подтвержден надлежащим доказательством - актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.05.2014. Акт подписан сторонами без замечаний и скреплен печатями сторон.

Согласно  заявлению от 26.06.2014 №1.2/22/2682-исх. ответчиком осуществлена частичная оплата оказанных ему услуг на сумму 235 310,76 руб. путем принятия зачета встречного однородного требования.

Ответчик факт и размер задолженности не отрицает. Доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 3 074 021,88 руб., в связи с чем требование о взыскании основного долга правомерно удовлетворено судом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный истцом период произведен в соответствии с действующим законодательством, исходя из суммы долга, сроков оплаты, ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, действовавшей на момент подачи иска в суд, является правильным.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются по изложенным основаниям.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 октября 2014 года по делу №А10-3832/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                               Е.Н. Скажутина

Л.В. Капустина