Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А19-21026/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

19 января 2015 года                                                                Дело № А19-21026/2011                                                     Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Абрамян Мариам Петросовны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2014 года по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Строитель» Маркина А.А. к Абрамян Мариам Петросовне, Томиловой Татьяне Ильиничне, Юрину Владимиру Ивановичу, Бритвич Владимиру Анатольевичу, Шарапову Юрию Александровичу о привлечении к субсидиарной ответственности по делу № А19-21026/2011 по делу о признании ликвидируемого должника – открытого акционерного общества «Строитель» (ИНН 3837049173, ОГРН 1023802719368, адрес: 665900, Иркутская область, г. Слюдянка, переулок Базовый, д.5) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Волкова И.А)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от конкурсного управляющего должника: представитель Клименко Ю.Л. доверенность от 01.06.2014 года.

и установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2013 ликвидируемый должник - ОАО «Строитель» (ИНН 3837049173, ОГРН 1023802719368, адрес: 665900, Иркутская область, г. Слюдянка, переулок Базовый, д. 5) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Маркин А.А.

Конкурсный управляющий ОАО «Строитель» Маркин А.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении членов ликвидационной комиссии: Абрамян М.П., Томилову Т.И., Юрина В.И., Бритвич В.А., Шарапова Ю.А. к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника, обязанности по уплате обязательных платежей и исполнению текущих платежей должника в размере 6 709 955 руб. 18 коп. В обоснование заявления указано, что в результате действий ликвидационной комиссии ОАО «Строитель» по распределению имущества ликвидируемого общества между акционерами ОАО «Строитель», оформленных протоколом от 20.12.2010, должнику был причинен вред на сумму 6 709 955 руб. 18 коп., выразившийся в невозможности погашения кредиторской задолженности. По мнению конкурсного управляющего ОАО «Строитель», данные действия ликвидационной комиссии повлекли несостоятельность (банкротство) должника. В качестве правового основания заявленного требования конкурсным управляющим ОАО «Строитель» указан пункт 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 10 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2014 года заявление конкурсного управляющего ОАО «Строитель» Маркина А.А. к Абрамян Мариам Петросовне, Томиловой Татьяне Ильиничне, Юрину Владимиру Ивановичу, Шарапову Юрию Александровичу о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено частично: с Абрамян Мариам Петросовны, Томиловой Татьяны Ильиничны, Юрина Владимира Ивановича, Шарапова Юрия Александровича солидарно в пользу ОАО «Строитель» в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в размере 1 737 959 руб. 40 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано. В удовлетворении заявления к Бритвич Владимиру Анатольевичу отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Абрамян М.П. обжаловала его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Абрамян М.П. полагает вывод суда о доказанности причинно-следственной связи между неоплатой капитализированных платежей и признанием ОАО «Строитель» несостоятельным (банкротом) не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Абрамян М.П. ссылается на то, что основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) было наличие задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, а также задолженность по договорам перед Лиходей Н.В., ООО «РемПромСтрой», ООО «Слюдянский Центр недвижимости и инвестиций». Также Абрамян М.П. полагает недоказанным наличие вины лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, ссылаясь на то, что членами ликвидационной комиссии ОАО «Строитель» или в их пользу не совершалось ни одной из сделок должника. Распределение имущества ликвидируемого общества между акционерами ОАО «Строитель» сделкой не является. Абрамян М.П. указывает, что с момента опубликования сообщения о ликвидации ОАО «Строитель» ни одно лицо, чьи требования о включении в реестр требований кредиторов удовлетворены по настоящему делу, не обращались к ОАО «Строитель» в ходе процессе ликвидации. При утверждении промежуточного ликвидационного баланса со стороны ФНС России никаких требований об уплате налогов или иных обязательных платежей не поступало. Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество было распределено между акционерами в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, на момент распределения имущества оснований для подачи заявления в суд о признании ликвидируемого должника банкротом не существовало. Суд вышел за пределы заявленных конкурсным управляющим требований о привлечении к субсидиарной ответственности, изменив основание для привлечения к субсидиарной ответственности. Поскольку конкурсным управляющим заявлялось требование о привлечении указанных лиц к ответственности в качестве членов ликвидационной комиссии, суд же привлек указанных лиц к субсидиарной ответственности на том основании, что они в разные периоды времени занимали руководящие должности должника, по этому же основанию отказано в привлечении к  ответственности Бритвич В.А.

Конкурсный управляющий в письменных пояснениях доводы апеллянта отклонил, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Основания привлечения к ответственности должника и иных лиц в деле о банкротстве установлены в статье 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 18 Федерального закона № 134-ФЗ от 28.06.2013 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям» статья 10 Закона о банкротстве изложена в новой редакции. Закон № 134-ФЗ в данной части вступил в силу с момента его опубликования - 01.07.2013 (статья 24 Закона № 134-ФЗ).

Вместе с тем, исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) и с учетом необходимости определения условий привлечения к субсидиарной ответственности на основании закона, действующего в момент совершения действия (бездействия) руководителя должника, в отношении оснований привлечения к субсидиарной ответственности, совершенных до дня вступления в силу Закона № 134-ФЗ, подлежат применению положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в редакции, действовавшей в момент совершения оспариваемых действий.

Пунктом 4 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. Арбитражный суд вправе уменьшить размер ответственности контролирующего должника лица, если будет установлено, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине контролирующего должника лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет контролирующего должника лица, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Контролирующее должника лицо не отвечает за вред, причиненный имущественным правам кредиторов, если докажет, что действовало добросовестно и разумно в интересах должника.

Поскольку ответственность, предусмотренная пунктом 4 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не является формальным составом, при ее применении должны учитываться общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности. Поэтому помимо объективной стороны правонарушения, необходимо установить вину субъекта ответственности, а также причинно-следственную связь между указаниями или действиями данных лиц и невозможностью удовлетворения требований кредиторов, исполнения обязательств должника.

При недоказанности хотя бы одного из вышеперечисленных обстоятельств (условий ответственности) требование о привлечении соответствующего лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворению не подлежит.

Основания привлечения к ответственности учредителей (участников), собственников имущества юридического лица или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, также установлены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Федеральным законом № 99-ФЗ от 05.05.2014 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» статья 56 Гражданского кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции.

Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 3 Федерального закона № 99-ФЗ от 05.05.2014 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу указанного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу указанного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Таким образом, к сложившимся правоотношениям применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона № 99-ФЗ от 05.05.2014 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть 2 пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.

Требования к указанным в данном пункте лицам, несущим субсидиарную ответственность, могут быть предъявлены конкурсным управляющим. В случае их удовлетворения судом взысканные суммы зачисляются в состав имущества должника, за счет которого удовлетворяются требования кредиторов.

Как следует из материалов дела, ОАО «Строитель» образовано путем реорганизации и зарегистрировано в качестве юридического лица 29.07.1993 Администрацией Слюдянского района; 28.10.2002 Инспекцией МНС России по Слюдянскому району Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1023802719368 о юридическом лице - ОАО «Строитель», зарегистрированном до 01.07.2002.

ОАО «Строитель», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 3837049173.

Согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Строитель» от 24.04.2010 собранием акционеров ОАО «Строитель», состоявшимся 24.04.2010, принято решение о ликвидации ОАО «Строитель», об избрании ликвидационной комиссии в составе: председателя ликвидационной комиссии Абрамян М.П., членов ликвидационной комиссии: Томиловой Т.И., Юрина В.И., Бритвич В.А., Шарапова Ю.А.

Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи от 19.07.2010