Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по делу n А10-2571/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А10-2571/2014

16 января 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 октября 2014 года по делу № А10-2571/2014

по иску Администрации муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия (ОГРН 1020300668585, ИНН 0309001634, юридический адрес: 671200, Республика Бурятия, Кабанский район, с. Кабанск, ул.Кирова,10) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройиндустрия» (ОГРН 1113850002463, ИНН 3812131806, юридический адрес: 670011, г. Улан-Удэ, микрорайон Энергетик, 90-23) о возмещении вреда,

третье лицо: Муниципальное учреждение Комитет жилищно-коммунального хозяйства и управления муниципальным имуществом Администрации Муниципального образования Кабанский район (ОГРН 1020300666100, ИНН 0309005438, юридический адрес: 671200, Республика Бурятия, Кабанский район, с. Кабанск, ул.Кирова,10). (суд первой инстанции: Гиргушкина Н.А.),

при участии в судебном заседании:

от истца, третьего лица представитель Анисимов А.Н.,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройиндустрия» об обязании ответчика в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу возместить вред, возникший в результате некачественного выполнения работ по капитальному ремонту районного дома культуры в с.Кабанск Кабанского района Республики Бурятия по следующим недостаткам: под воздействием талых и дождевых вод в зрительном зале испорчены потолочные подвесные плиты «Армстронг» размером 500 х 500 мм. путем замены потолочных подвесных плит в количестве 24 штук.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 октября 2014 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что материалами дела подтверждается наличия вреда, неправомерного поведения ответчика (ненадлежащего исполнения им обязательства по договору подряда), наличия прямой причинной связи между возникшим вредом (понесенными убытками) и неправомерными действиями ответчика.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска является требование к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройиндустрия» о возмещении вреда.

Основанием иска Администрации муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия указано на наличие вреда, возникшего в результате некачественного выполнения работ по капитальному ремонту районного дома культуры в с.Кабанск Кабанского района Республики Бурятия по муниципальному контракту №0302300087011000012-0183542-01 от 1 августа 2011 года.

Суд первой инстанции, признав требования незаконными и необоснованными, в иске отказал.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, выполненные ответчиком по вышеуказанному контракту работы сданы заказчику по актам формы КС-2 №1 от 31 августа 2011 года, №2 от 30 сентября 2011 года, №3 от 30 октября 2011 года, подписанным сторонами без замечаний, стоимостью 4 573 943,55 руб.

Обращаясь с настоящим иском, Администрация муниципального образования «Кабанский район», не являясь стороной по муниципальному контракту №0302300087011000012-0183542-01 от 1 августа 2011 года, сослалась на статьи 1064, 1082, 1095, 1096, 1097 Гражданского кодекса Российской Федерации и указала, что в связи с ненадлежащим качеством выполненных подрядчиком работ было повреждено муниципальное имущество в виде 24 подвесных потолочных плит «Armstrong» размером 500х500мм.

Оценив по правилам статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и отразив результаты оценки в решении в соответствии с частью 4 статьи 170 Кодекса, суд пришел к выводу, что из акта формы КС-2 №1 от 31 августа 2011 года следует, что установка спорных подвесных потолочных плит «Armstrong» входила в предмет заключенного муниципального контракта (позиция 10 акта). Гарантийный срок по муниципальному контракту составляет пять лет.

Как указал суд первой инстанции на основании подробно исследованных и отраженных в судебном акте доказательств, истец не подтвердил надлежащими доказательствами обстоятельства наличия вреда, неправомерного поведения ответчика (ненадлежащего исполнения им обязательства по договору подряда), наличия прямой причинной связи между возникшим вредом (понесенными убытками) и неправомерными действиями ответчика, в связи с чем отказал в иске.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, с чем судебная коллегия согласиться не может, не содержат указания на обстоятельства, которые в силу стати 270 Арбитражного процессуального кодекса могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 октября 2014 года по делу № А10-2571/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                               С.И. Юдин

Е.Н. Скажутина