Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 по делу n А19-9952/07-54-23. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

 

г. Чита                                                                                          Дело № А19-9952/07-54-23

              04АП-5217/2007        

30.01.2008г.

Резолютивная часть объявлена 23.01.2008г.

Полный текст постановления изготовлен  30.01.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, О.А. Куклина, при ведении протокола помощником судьи Л.В. Анчутиной, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива «Байроновский» на решение арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2007г. по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Байроновский» к Муниципальному унитарному предприятию «Березовское», Департаменту по управлению муниципальным имуществом Тайшетского района о возврате движимого имущества (судья А.А. Архипенко).

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Байроновский» (далее -СХПК «Байроновский») обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Березовское» (далее - МУП «Березовское») и Департаменту по управлению муниципальным имуществом Тайшетского района (далее - ДУМИ) об обязании ответчиков возвратить истцу следующее имущество (транспортные средства и самоходную технику):

Ко личе-ство

Наиме­нование техни­ческого средства

Марка - модель

Номер двигателя

Паспорт

технического

средства (ПТС)

Год выпуска

1

Трактор

МТЗ-82.1

494693

АА 895407

2001

2

Трактор

ДТ-75

097372

АА 8954 11

2002

3

Трактор

МТЗ-82

829076

АВ 004775

1995

4

Трактор

ДТ - 75 МА

079212

АА 886229

1996

5

Трактор

Т-4А

890436

АА 895420

1988

6

Трактор

ДТ-75

095896

АА 895408

2001

7

Трактор

МТЗ - 82

АБ 004774

1988

8

Трактор

МТЗ - 82

444313

АА 71 1008

1999

9

Трактор

МТЗ-82.1

444794

АА 71 1009

1999

10

Трактор

К - 700 А

26016

АА 7 11494

1988

11

Трактор

К-701

20078

АА 8954 18

1987

12

Трактор

МТЗ - 80 А (МТЗ-82)

АА 711490

1991

13

Трактор

ДТ-75МА

075406

886235

1993

14

Трактор

ДТ-75МА

189160

АА 885228

1993

15

Трактор

МТЗ - 82

161937

АБ 004770

1993

16

Трактор

Т-4А

19882

АА 8954 19

1996

17

Трактор

Т-4А

888476

АА 895413

1987

18

Трактор

МТЗ-82.1

472693

АА 895412

2000

19

Трактор

ДТ-75

АА 895401

2001

Ко­личе­ство

Наимено­вание тех -нического средства

Марка - модель

Модель

Номер

двигателя

Паспорт

технического

средства (ПТС)

Год выпуска

1

Автомобиль

УАЗ -33036 гос. № Р 644 ИМ 38

421 БН

38 КУ 985508

2000

2

Автомобиль

Зил-130 гос. № Е 865 KB 38

508-400 181964

38 КУ 985610

1983

3

Автомобиль

ГАЗ 31 10 гос.№Р650НМ38

402 10D Y0130530

38 КУ 985509

2000

4

Автомобиль

ЗИЛММ3 554М гос.№Р639НМ 38

508-400 690998

38 КУ 985512

1990

5

Автомобиль

ГАЗ 3307 гос. №Р 641 НМ38

51300Н 11008219

38 КО 903398

2001

6

Автомобиль

УАЗ 2206 гос.№К2550Р38

4178 60409140

38 М А 682245

1996

7

Автомобиль

УАЗ 22069 roc.№P657HM38

4218 Y0508374

38 КУ 9855 15

2000

8

Автомобиль

ГАЗ АТЦ 2.7-52-01 гос.№Р659НМ 38

5204 122642

38 КУ 9855 18

1989

9

Автомобиль

УАЗ 2206 гос. № Р 652 AT 38

4178 60409140

38 МА 682245

1996

10

Автомобиль

ГАЗ Г6-ОТЦ 3701 гос. №Р 655 НМ 38

53 БН

38 КУ 9855 13

1991

11

Автомобиль

Зил 555 гос.№0142ЕН38

131 784279

38 КУ 985514

1984

12

Автомобиль

ГАЗ САЗ-3507 гос. № Р 265 НМ 38

51100А Y1025837

38 КУ 985333

1989

13

Автомобиль

КАМАЗ 55 102 гос.№Р640НМ 38

740-10 853819

38 КУ 985507

1991

14

Автомобиль

УАЗ -3962 гос. № У 588 НВ 38

417800 ХО103739

38 КС 332924

1999

15

Автомобиль

ГАЗ САЗ-3507 гос. № Е 864 KB 38

51100А Y1025837

38 ЕХ 912482

1989

Уточнив заявленные требования на основании ст. 49 АПК РФ, СХПК «Байроновский» предъявил к ответчикам дополнительное требование о признании перерегистрации транспортных средств с СХПК «Байроновский» на МУП «Березовское» и ДУМИ недействительной.

Данное самостоятельное требование обоснованно не было принято судом первой инстанции к рассмотрению, т.к. положения ст. 49 АПК РФ не распространяются на дополнительные требования.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2007г. в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судом первой инстанции решения. СХПК «Байроновский» указал на то, что спорное имущество безвозмездно без установленных законом оснований было передано от СХПК «Байроновский» к МУП «Березовское». Постановление главы администрации Муниципального образования «Тайшетский район» от 14.07.2004 № 507 о создании МУП «Березовское» не содержало никаких оснований для изъятия спорного имущества у СХПК «Байроновский». Имущество было без достаточных оснований зарегистрировано за приобретателем. Учитывая данные обстоятельства, истец в соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчиков возвращения спорного имущества.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми и телеграфными уведомлениями.

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон, на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

20.06.2004. истцом было получено 51 заявление о выходе из членов СХПК «Байроновский».  Распоряжением от 07.07.2004 № 13, принятым членами правления и наблюдательного совета кооператива, гражданам, вышедшим из членов СХПК «Байроновский», в счет выплаты стоимости паевых взносов были переданы транспортные средства и самоходные машины, перечисленные в исковом заявлении.

Впоследствии бывшие члены СХПК «Байроновский» на основании договоров пожертвования от 02.08.2004 передали указанные транспортные средства и самоходные машины в собственность Муниципального образования «Тайшетский район».

12.08.2004г. Отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Тайшетского района и МУП «Березовское» был подписан договор аренды от 12.08.2004 № 5-п, на основании которого спорное имущество было передано МУП «Березовское» в пользование.

Регистрация транспортных средств и самоходных машин в органах ГИБДД и Гостехнадзора за гражданами, вышедшими из членов СХПК «Байроновский», отсутствует.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Заявленные истцом требования были обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, учитывая следующее.

Как следует из п. 3 ст. 16, п. 1 ст. 18 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее, чем за две недели до своего выхода. Ему должна быть выплачена стоимость его паевого взноса.

Согласно п. 5 ст. 8 устава СХПК «Байроновский» выходящему члену кооператива по его желанию и при наличии возможности у кооператива выплата стоимости паевого взноса может быть произведена в натуральной форме в виде имущества кооператива.

В соответствии с п.1 ст. 582 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров пожертвования) пожертвования могут осуществляться гражданами, в том числе в пользу муниципальных образований.

Так, вывод суда первой инстанции о правомерности действий, связанных с передачей СХПК «Байроновский» спорного имущества гражданам, вышедшим из членов кооператива, и последующей передачей этими гражданами спорного имущества в муниципальную собственность на основании договоров пожертвования основан на положениях гражданского законодательства.

При указанных обстоятельствах, право собственности СХПК «Байроновский» на указанное имущество было прекращено правомерно и передача спорного имущества в собственность Муниципального образования «Тайшетский район» не противоречит действующему законодательству.

Момент распоряжения принадлежащим гражданам имуществом (заключение договоров пожертвования) и момент его фактической передачи от СХПК «Байроновский» к МУП «Березовское» не совпадают по времени. Поэтому доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что транспортные средства и самоходные машины непосредственно гражданам, вышедшим из членов кооператива, не передавались, а были переданы по актам приема-передачи от СХПК «Байроновский» к МУП «Березовское», подлежат отклонению.

Ссылки истца на отсутствие регистрации транспортных средств и самоходных машин в органах ГИБДД и Гостехнадзора за гражданами, вышедшими из членов СХПК «Байроновский» подлежат отклонению. В соответствии с главами 14, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации данная регистрация не относится к основаниям возникновения или прекращения права собственности.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2007г. по делу №А19-9952/07-54-23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.Н. Буркова

                                                                                                            О.А. Куклин

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 по делу n А10-2987/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также