Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 по делу n А19-9952/07-54-23. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected] П О С Т А Н О В Л Е Н И Е апелляционной инстанции
г. Чита Дело № А19-9952/07-54-23 04АП-5217/2007 30.01.2008г. Резолютивная часть объявлена 23.01.2008г. Полный текст постановления изготовлен 30.01.2008г. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, О.А. Куклина, при ведении протокола помощником судьи Л.В. Анчутиной, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива «Байроновский» на решение арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2007г. по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Байроновский» к Муниципальному унитарному предприятию «Березовское», Департаменту по управлению муниципальным имуществом Тайшетского района о возврате движимого имущества (судья А.А. Архипенко). Сельскохозяйственный производственный кооператив «Байроновский» (далее -СХПК «Байроновский») обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Березовское» (далее - МУП «Березовское») и Департаменту по управлению муниципальным имуществом Тайшетского района (далее - ДУМИ) об обязании ответчиков возвратить истцу следующее имущество (транспортные средства и самоходную технику): Ко личе-ство Наименование технического средства Марка - модель Номер двигателя Паспорт технического средства (ПТС) Год выпуска 1 Трактор МТЗ-82.1 494693 АА 895407 2001 2 Трактор ДТ-75 097372 АА 8954 11 2002 3 Трактор МТЗ-82 829076 АВ 004775 1995 4 Трактор ДТ - 75 МА 079212 АА 886229 1996 5 Трактор Т-4А 890436 АА 895420 1988 6 Трактор ДТ-75 095896 АА 895408 2001 7 Трактор МТЗ - 82 АБ 004774 1988 8 Трактор МТЗ - 82 444313 АА 71 1008 1999 9 Трактор МТЗ-82.1 444794 АА 71 1009 1999 10 Трактор К - 700 А 26016 АА 7 11494 1988 11 Трактор К-701 20078 АА 8954 18 1987 12 Трактор МТЗ - 80 А (МТЗ-82) АА 711490 1991 13 Трактор ДТ-75МА 075406 886235 1993 14 Трактор ДТ-75МА 189160 АА 885228 1993 15 Трактор МТЗ - 82 161937 АБ 004770 1993 16 Трактор Т-4А 19882 АА 8954 19 1996 17 Трактор Т-4А 888476 АА 895413 1987 18 Трактор МТЗ-82.1 472693 АА 895412 2000 19 Трактор ДТ-75 АА 895401 2001 Количество Наименование тех -нического средства Марка - модель Модель Номер двигателя Паспорт технического средства (ПТС) Год выпуска 1 Автомобиль УАЗ -33036 гос. № Р 644 ИМ 38 421 БН 38 КУ 985508 2000 2 Автомобиль Зил-130 гос. № Е 865 KB 38 508-400 181964 38 КУ 985610 1983 3 Автомобиль ГАЗ 31 10 гос.№Р650НМ38 402 10D Y0130530 38 КУ 985509 2000 4 Автомобиль ЗИЛММ3 554М гос.№Р639НМ 38 508-400 690998 38 КУ 985512 1990 5 Автомобиль ГАЗ 3307 гос. №Р 641 НМ38 51300Н 11008219 38 КО 903398 2001 6 Автомобиль УАЗ 2206 гос.№К2550Р38 4178 60409140 38 М А 682245 1996 7 Автомобиль УАЗ 22069 roc.№P657HM38 4218 Y0508374 38 КУ 9855 15 2000 8 Автомобиль ГАЗ АТЦ 2.7-52-01 гос.№Р659НМ 38 5204 122642 38 КУ 9855 18 1989 9 Автомобиль УАЗ 2206 гос. № Р 652 AT 38 4178 60409140 38 МА 682245 1996 10 Автомобиль ГАЗ Г6-ОТЦ 3701 гос. №Р 655 НМ 38 53 БН 38 КУ 9855 13 1991 11 Автомобиль Зил 555 гос.№0142ЕН38 131 784279 38 КУ 985514 1984 12 Автомобиль ГАЗ САЗ-3507 гос. № Р 265 НМ 38 51100А Y1025837 38 КУ 985333 1989 13 Автомобиль КАМАЗ 55 102 гос.№Р640НМ 38 740-10 853819 38 КУ 985507 1991 14 Автомобиль УАЗ -3962 гос. № У 588 НВ 38 417800 ХО103739 38 КС 332924 1999 15 Автомобиль ГАЗ САЗ-3507 гос. № Е 864 KB 38 51100А Y1025837 38 ЕХ 912482 1989 Уточнив заявленные требования на основании ст. 49 АПК РФ, СХПК «Байроновский» предъявил к ответчикам дополнительное требование о признании перерегистрации транспортных средств с СХПК «Байроновский» на МУП «Березовское» и ДУМИ недействительной. Данное самостоятельное требование обоснованно не было принято судом первой инстанции к рассмотрению, т.к. положения ст. 49 АПК РФ не распространяются на дополнительные требования. Решением арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2007г. в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано. Истец, не согласившись с указанным судебным актом, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судом первой инстанции решения. СХПК «Байроновский» указал на то, что спорное имущество безвозмездно без установленных законом оснований было передано от СХПК «Байроновский» к МУП «Березовское». Постановление главы администрации Муниципального образования «Тайшетский район» от 14.07.2004 № 507 о создании МУП «Березовское» не содержало никаких оснований для изъятия спорного имущества у СХПК «Байроновский». Имущество было без достаточных оснований зарегистрировано за приобретателем. Учитывая данные обстоятельства, истец в соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчиков возвращения спорного имущества. Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми и телеграфными уведомлениями. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон, на основании ст. 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее. 20.06.2004. истцом было получено 51 заявление о выходе из членов СХПК «Байроновский». Распоряжением от 07.07.2004 № 13, принятым членами правления и наблюдательного совета кооператива, гражданам, вышедшим из членов СХПК «Байроновский», в счет выплаты стоимости паевых взносов были переданы транспортные средства и самоходные машины, перечисленные в исковом заявлении. Впоследствии бывшие члены СХПК «Байроновский» на основании договоров пожертвования от 02.08.2004 передали указанные транспортные средства и самоходные машины в собственность Муниципального образования «Тайшетский район». 12.08.2004г. Отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Тайшетского района и МУП «Березовское» был подписан договор аренды от 12.08.2004 № 5-п, на основании которого спорное имущество было передано МУП «Березовское» в пользование. Регистрация транспортных средств и самоходных машин в органах ГИБДД и Гостехнадзора за гражданами, вышедшими из членов СХПК «Байроновский», отсутствует. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим требованием. Заявленные истцом требования были обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, учитывая следующее. Как следует из п. 3 ст. 16, п. 1 ст. 18 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее, чем за две недели до своего выхода. Ему должна быть выплачена стоимость его паевого взноса. Согласно п. 5 ст. 8 устава СХПК «Байроновский» выходящему члену кооператива по его желанию и при наличии возможности у кооператива выплата стоимости паевого взноса может быть произведена в натуральной форме в виде имущества кооператива. В соответствии с п.1 ст. 582 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров пожертвования) пожертвования могут осуществляться гражданами, в том числе в пользу муниципальных образований. Так, вывод суда первой инстанции о правомерности действий, связанных с передачей СХПК «Байроновский» спорного имущества гражданам, вышедшим из членов кооператива, и последующей передачей этими гражданами спорного имущества в муниципальную собственность на основании договоров пожертвования основан на положениях гражданского законодательства. При указанных обстоятельствах, право собственности СХПК «Байроновский» на указанное имущество было прекращено правомерно и передача спорного имущества в собственность Муниципального образования «Тайшетский район» не противоречит действующему законодательству. Момент распоряжения принадлежащим гражданам имуществом (заключение договоров пожертвования) и момент его фактической передачи от СХПК «Байроновский» к МУП «Березовское» не совпадают по времени. Поэтому доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что транспортные средства и самоходные машины непосредственно гражданам, вышедшим из членов кооператива, не передавались, а были переданы по актам приема-передачи от СХПК «Байроновский» к МУП «Березовское», подлежат отклонению. Ссылки истца на отсутствие регистрации транспортных средств и самоходных машин в органах ГИБДД и Гостехнадзора за гражданами, вышедшими из членов СХПК «Байроновский» подлежат отклонению. В соответствии с главами 14, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации данная регистрация не относится к основаниям возникновения или прекращения права собственности. Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2007г. по делу №А19-9952/07-54-23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок. Председательствующий Т.В. Стасюк Судьи: О.Н. Буркова О.А. Куклин Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 по делу n А10-2987/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|