Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу n А10-3769/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А10-3769/2012

15 января 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2015 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Монаковой О.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования городского поселения «Северомуйское» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 ноября 2014 года о рассрочке исполнения судебного акта по делу №А10-3769/2012 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Перспектива» (ОГРН 1110317000364, ИНН 0313032226, юридический адрес: Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Северомуйск, ул. Ленина, 6 «А»),

(суд первой инстанции: Филиппова В.С.),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.11.2012 отсутствующий должник – муниципальное унитарное предприятие «Перспектива» (далее – МУП «Перспектива», должник) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утверждён Яндаков Б.Ю.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.04.2014 упрощённая процедура, применяемая в деле о банкротстве МУП «Перспектива», прекращена; осуществлён переход к процедуре банкротства, регулируемой главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.04.2014 Яндаков Б.Ю. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 5.05.2014 конкурсным управляющим должника утверждён Романов В.Ю.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.07.2013, оставленным без изменения судебными актами судов вышестоящих инстанций, признана недействительной сделка должника, направленная на изъятие имущества из хозяйственного ведения МУП «Перспектива», оформленная распоряжением администрации муниципального образования городского поселения «Северомуйское» №48 от 3.09.2012, в части передачи движимого имущества по позициям 31-156 перечня имущества, являющегося приложением №2 к распоряжению, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с администрации муниципального образования городского поселения «Северомуйское» в пользу МУП «Перспектива» 10 960 481,94 руб. стоимости изъятого движимого имущества.

10.09.2014 администрация муниципального образования городского поселения «Северомуйское» обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о рассрочке исполнения указанного выше судебного акта путём ежемесячной уплаты 60 691,56 руб. в течение пятнадцати лет.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 5.11.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, администрация муниципального образования городского поселения «Северомуйское» обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Как указывает заявитель жалобы, администрация не имеет возможности погасить задолженность по исполнительному листу о взыскании в пользу должника задолженности в сумме 10 960 481,94 руб., так как необходимые денежные средства в бюджете отсутствуют.

В ходе рассмотрения настоящего заявления администрация представила суду все необходимые расходные и доходные части бюджета, которые являются доказательствами отсутствия денежных средств на счетах администрации. Однако судом данные документы оценены не были.

Кроме того, как утверждает заявитель, МУП «Перспектива» в настоящее время не ведёт какой-либо хозяйственной деятельности, поэтому денежные средства должнику нужны лишь для погашения кредиторской задолженности.

Более того, как полагает заявитель, оспариваемый судебный акт нарушает законные права и интересы граждан, проживающих на территории муниципального образования городского поселения «Северомуйское», поскольку в связи с приостановлением операций по счетам администрация не может решать вопросы местного значения, в частности выплаты работникам заработной платы.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: как указано выше, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.11.2012 отсутствующий должник – МУП «Перспектива» признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.07.2013, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013, признана недействительной сделка, направленная на изъятие имущества из хозяйственного ведения МУП «Перспектива», оформленная распоряжением администрации муниципального образования городского поселения «Северомуйское» №48 от 3.09.2012 в части передачи движимого имущества по позициям 31-156 перечня имущества, являющегося приложением №2 к распоряжению. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с администрации муниципального образования городского поселения «Северомуйское» в пользу МУП «Перспектива» 10 960 481,94 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2014 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

На принудительное исполнение определения суда первой инстанции выдан исполнительный лист серии АС №004670520.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, администрация муниципального образования городского поселения «Северомуйское» ссылается на невозможность исполнения в 2014 году и в ближайшие годы определение суда от 25.07.2013, поскольку взысканная сумма является значительной, превышает годовой бюджет заявителя. Бюджет муниципального образования является высокодотационным, имеет незначительные доходы.

Исполнение определения суда от 25.07.2013 препятствует исполнению должником обязанности по решению вопросов местного значения в соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления». Также в связи с приостановлением расходных операций Федеральным казначейством заявитель лишён возможности выплачивать заработную плату работникам администрации. Кроме того, заявитель указал, что должник не ведёт хозяйственную деятельность и не имеет намерения вести таковую. Денежные средства должника могут быть направлены лишь на удовлетворение требований кредиторов. Заявитель не имеет задолженности перед кредиторами МУП «Перспектива».

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: возможность предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта арбитражного суда предусмотрена пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако при этом суд, исходя из общих принципов арбитражного процесса, обязан соблюдать баланс интересов сторон.

В данном случае должник, требуя рассрочки исполнения судебного акта, ссылается на отсутствие у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности. Такое основание не может быть признано судом достаточным.

Кроме того, взыскателем по настоящему делу является предприятие, в отношении которого осуществляется процедура конкурсного производства. Цель конкурсного производства – по возможности полное и скорейшее погашение требований кредиторов предприятия-должника. То есть в данном случае безосновательная рассрочка исполнения судебного акта может привести к ущемлению законных прав кредиторов МУП «Перспектива».

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения требований заявителя жалобы.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 ноября 2014 года по делу №А10-3769/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          О.В.Монакова

К.Н.Даровских