Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А78-5516/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б    http://4aas.arbitr.ru-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         дело №А78-5516/2014

30 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 30 декабря 2014 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Гречаниченко А.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрев в открытом заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения в деле №А78-5516/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, г. Москва, ул. Вавилова, 19) к обществу с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (ОГРН 1107536004729, ИНН 7536112164, г. Чита, ул. Олимпийская, 20а), обществу с ограниченной ответственностью «Гринлэнд» (ОГРН 1137536001756, ИНН 7536134136, г. Чита, ул. Олимпийская, 20а), обществу с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края» (ОГРН 1087536008966, ИНН 7536096145, г. Чита, ул. Чкалова, 25, 1), индивидуальному предпринимателю Смирнову Евгению Геннадьевичу (ОГРН 304753402300069, ИНН 753700375918, г. Чита) о расторжении кредитного договора и взыскании 9 123 788,19 руб. (суд первой инстанции: судья Перевалова Е.А.),

с участием в судебном заседании:

от истца: Антиповой О.В. – представителя по доверенности от 22 октября 2012 года №30-05/258,

от ответчиков - общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт», общества с ограниченной ответственностью «Гринлэнд» и  индивидуального предпринимателя Смирнова Евгения Геннадьевича и индивидуального предпринимателя Смирнова Е.Г. – Абрамова Р.И. – представителя по доверенности от 15 октября 2014 года, от 21 ноября 2014 года и от 15 октября 2014 года, соответственно,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Гринлайт», обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Гринлэнд», обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Гарантийный фонд Забайкальского края» и индивидуальному предпринимателю Смирнову Евгению Геннадьевичу (далее – Предприниматель) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями о расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 08.10.2013 №8600200-30003-1 и о взыскании солидарно 9 123 788,19 руб. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 08.10.2013 №8600200-30003-1, из которых: 6 387 297,53 руб. основного долга, 1 236 627,47 руб. неустойки за просроченный основной долг, 922 609,64 руб. процентов за пользование кредитом, 119 732,54 руб. неустойки за просроченные проценты, 402 241,77 руб. просроченной платы за обслуживание кредита и 55 279,24 руб. неустойки по плате за обслуживание.

В процессе рассмотрения дела судом первой последствии истец отказался от иска к ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края».

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 01 августа 2014 года прекращено производство по делу по иску Банка к ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» в связи с принятием отказа от исковых требований и удовлетворены исковые требования Банка к ООО «Гринлайт», ООО «Гринлэнд», ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» Предпринимателю. Суд расторг договор от 08.10.2013 №8600200-30003-1, заключенный между Баком и ООО «Гринлайт», взыскал солидарно с ООО «Гринлайт», ООО «Гринлэнд» и Предпринимателя в пользу Банка 6 387 297,53 руб. основного долга, 922 609,64 руб. процентов за пользование кредитом,  402 241,77 руб. платы за обслуживание кредита, 1 411 639,25 руб. неустойки и 68 618,94 руб. расходов на государственную пошлину.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик ООО «Гринлайт» подал апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых просил судебный акт по делу отменить в части удовлетворения исковых требований.

В процессе апелляционного производства Банк, с одной стороны, и ООО «Гринлайт», ООО «Гринлэнд» и Предприниматель (далее – ответчики), с другой стороны, подписали мировое соглашение, которое представили на утверждение апелляционного суда.

В заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 18 декабря 2014 года, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 25 декабря 2014 года. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

В судебном заседании представители сторон мирового соглашения поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» надлежащим образом извещено о возбуждении судебного производства, однако своего представителя не направило в судебное заседание апелляционной инстанции. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителя названного ответчика не препятствовала рассмотрению ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагал его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

Поступившее в апелляционный суд мировое соглашение от 12 декабря 2014 года содержит следующие условия:

1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших (или предусмотренных) из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 08 октября 2013 года №8600200-30003-1 (далее - кредитный договор).

2. Ответчики признают свои обязательства перед Банком по кредитному договору по состоянию на 12 декабря 2014 года (включительно) в размере 8 100 000 (восемь миллионов сто тысяч) руб. 00 коп., включая:

- просроченный основной долг в сумме 6 387 297 (шесть миллионов триста восемьдесят семь тысяч двести девяносто семь) руб. 53 коп.;

- просроченные проценты в сумме 922 609 (девятьсот двадцать две тысячи шестьсот девять) руб. 64 коп.;

- неустойку за просроченный основной долг в сумме 790 092 (семьсот девяносто тысяч девяносто два) руб. 83 коп.

3. Ответчики признают свои обязательства по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, в полном объеме, в том числе по следующим договорам:

- договор поручительства от 08 октября 2013 года №8600200-30003-1-2, заключенный между Банком и Предпринимателем;

- договор поручительства от 08 октября 2013 №8600200-30003-1-3, заключенный между Банком и ООО «Гринлэнд».

4. Банк и ООО «Гринлайт», ООО «Гринлэнд», Предприниматель договорились о следующих условиях погашения признанной последними задолженности по мировому соглашению в сумме 8 100 000 (восемь миллионов сто тысяч) руб. 00 коп.

Погашение задолженности осуществляется согласно следующему графику:

Дата

Сумма погашения основного долга

20 января 2015 года

225 000 руб.

20 февраля 2015 года

225 000 руб.

20 марта 2015 года

225 000 руб.

20 апреля 2015 года

225 000 руб.

20 мая 2015 года

225 000 руб.

20 июня 2015 года

225 000 руб.

20 июля 2015 года

225 000 руб.

20 августа 2015 года

225 000 руб.

20 сентября 2015 года

225 000 руб.

20 октября 2015 года

225 000 руб.

20 ноября 2015 года

225 000 руб.

20 декабря 2015 года

225 000 руб.

20 января 2016 года

225 000 руб.

20 февраля 2016 года

225 000 руб.

20 марта 2016 года

225 000 руб.

20 апреля 2016 года

225 000 руб.

20 мая 2016 года

225 000 руб.

20 июня 2016 года

225 000 руб.

20 июля 2016 года

225 000 руб.

20 августа 2016 года

225 000 руб.

20 сентября 2016 года

225 000 руб.

20 октября 2016 года

225 000 руб.

20 ноября 2016 года

225 000 руб.

20 декабря 2016 года

225 000 руб.

20 января 2017 года

225 000 руб.

20 февраля 2017 года

225 000 руб.

20 марта 2017 года

225 000 руб.

20 апреля 2017 года

225 000 руб.

20 мая 2017 года

225 000 руб.

20 июня 2017 года

225 000 руб.

20 июля 2017 года

225 000 руб.

20 августа 2017 года

225 000 руб.

20 сентября 2017 года

225 000 руб.

20 октября 2017 года

225 000 руб.

20 ноября 2017 года

225 000 руб.

20 декабря 2017 года

225 000 руб.

Ответчики вправе произвести погашение указанных в пункте 4 настоящего мирового соглашения сумм досрочно.

5. На сумму задолженности по мировому ответчики уплачивают истцу проценты по ставке 13,0 (тринадцать) процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по мировому соглашению, начиная с даты подписания мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанной в пункте 4 мирового соглашения (включительно).

Первая дата уплаты процентов - 20 января 2015 года. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты подписания мирового соглашения (не включая эту дату) по 20 января 2015 года (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности по основному долгу, указанной в пункте 4 мирового соглашения, за период с 21-го числа предшествующего месяца (включительно) по 20-е число текущего месяца (включительно). При этом последняя уплата процентов производится за период с 21-го числа предшествующего месяца (включительно) по дату полного погашения задолженности, указанной в пункте 4 мирового соглашения (включительно).

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

6. Ответчики обязуются компенсировать открытому акционерному обществу «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 50 процентов от уплаченной суммы, что составляет 36 309 (тридцать шесть тысяч триста девять) руб. 47 коп. Ответчики обязуются перечислить денежные средства в указанной сумме до 20 января 2015 года.

7. В случае полного или частичного неисполнения ответчиками обязательств, предусмотренных пунктами 4 - 6 мирового соглашения, истец получает в Арбитражном суде Забайкальского края исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения включая принудительное исполнение в соответствии с графиком платежей по мировому соглашению и принудительное единовременное взыскание задолженности по мировому соглашению в полном объеме.

8. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом.

9. Мировое соглашение составлено в пяти подлинных экземплярах: по одному для открытого акционерного общества «Сбербанк России» и общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт», общества с ограниченной ответственностью «Гринлэнд», индивидуального предпринимателя Смирнова Евгения Геннадьевича, а так же один экземпляр для направления в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами – управляющим Читинским ОСБ №8600 ОАО «Сбербанк России» Абагуевым Б.А., заместителем директора ООО «Гринлайт» Булгару М.Г., директором ООО «Гринлэнд» Смирновым Е.Г. и Предпринимателем и скреплено печатями сторон.

Условия мирового соглашения соответствуют требованиям части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключены по предмету спора, в интересах сторон, не противоречат закону, иным нормативным актам и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем предусмотренных частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в их утверждении не имеется. Мировое соглашение подлежит утверждению на изложенных в нем условиях.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – сторонам понятны, о чем содержится указание в мировом соглашении.

Обращаясь в арбитражный суд с иском, истец платежным поручением от 26 мая 2014 года №49999 уплатил 143 090,25 руб. государственной пошлины.

Вместе с тем, государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации от цены иска с учетом уточнения исковых требований и заявления одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, составила всего 72 618,94 руб. Следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 70 471,31 руб. (143 090,25 руб. - 72 618,94 руб.) излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

За рассмотрение апелляционной жалобы Смирнов Е.Г. уплатил 2 000 руб. государственной пошлины по чеку-ордеру от 29 августа