Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2008 по делу n А10-3419/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А10-3419/07

              04АП-4935/2007        

28.01.2008г.

Резолютивная часть объявлена 21.01.2008г.

Полный текст постановления изготовлен  28.01.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, С.И. Юдина, при ведении протокола помощником судьи Д.В. Цыцыковой, при участии представителя истца – Макаровой Е.В. – по доверенности от 31.10.2007г., рассмотрел апелляционную жалобу МУП «Городские электрические сети» на решение арбитражного суда Республики Бурятия от 31.10.2007г. по иску Республиканского комитета профсоюзов работников жизнеобеспечения к МУП «Городские электрические сети» о взыскании 418 784, 54 руб. (судья С.Л. Казанцев).

Республиканский комитет профсоюзов работников жизнеобеспечения обратился в суд с иском к МУП «Городские электрические сети» о взыскании 418 784, 54 руб. профсоюзных взносов.

Решением арбитражного суда Республики Бурятия от 31.10.2007г. заявленные требования были удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что в заявлениях членов профсоюзной организации Муниципального унитарного предприятия «Городские электрические сети» прямо указано о том, чтобы удерживать и перечислять взносы из заработной платы на счет первичной профсоюзной организации МУП «Городские электрические сети». Судом не исследован тот факт, что у первичной профсоюзной организации МУП «Городские электрические сети» имеется свой расчетный счет, работодатель неоднократно обращался с письменным заявлением к председателю первичной профсоюзной организации о предоставлении банковских реквизитов для перечисления членских профсоюзных взносов. Судом не исследован тот факт, что председатель профкома МУП «Городские электрические сети» на основании письма от 15.08.2005 года просит принять первичную профсоюзную организацию на кассовое обслуживание в Реском профсоюза, однако решения общего собрания не имеется.

Истец доводы, положенные в обоснование апелляционной жалобы, отклонил, указав на то, что работодатель - МУП ГЭС удерживал из заработной платы работников профсоюзные взносы, но не перечислял их в полном объеме профсоюзной организации. Что подтверждается актами сверки между бухгалтерией предприятия, профсоюзным комитетом МУП ГЭС и Рескомом на 01 января 2006 года и на 01 января 2007 года. Первичная профсоюзная организация МУП ГЭС перешла на централизованное кассовое (финансовое) обслуживание в вышестоящую профсоюзную организацию, в данном случае республиканскую (Реском) с сентября 2005 года, что подтверждается письменным заявлением председателя профкома МУП ГЭС Л.В. Яковлевой, постановлением профсоюзного комитета №5 от 15.06.2005г. Соглашение между работодателем и профсоюзной организацией было достигнуто, что подтверждается фактом перечисления профсоюзных взносов на расчетный счет Рескома профсоюза жизнеобеспечения и соответствующей справкой о поступлении профсоюзных взносов МУП ГЭС на расчетный счет Рескома с 14.09.2005г. по 21.06.2006г., выданной главным бухгалтером Рескома. В марте 2007 года истцом на имя директора МУП ГЭС Козлова Ю.Р. было направлено уведомление исх. № 35 от 21 марта 2007г. по вопросу неперечисления (несвоевременного перечисления) профсоюзных взносов, в котором было указано на имеющуюся задолженность по профвзносам в размере 418 784,54 руб. и просьбой погасить имеющуюся задолженность, а также о возможности погасить задолженность частями, согласовав график погашения. На данное уведомление был получен ответ от 30.03.2007г. № 04-01/0288, в котором МУП ГЭС подтвердило имеющуюся задолженность по профвзносам с предложением погасить эту задолженность в течение 2007 года равными долями по 46,5 тыс. руб., но фактического исполнения представлено не было.

В судебном заседании объявлялся перерыв на пять дней. После перерыва представитель истца в суд не явился.

Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен в установленном порядке, что подтверждается почтовым уведомлением №09592. Ответчик заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В МУП «Городские электрические сети» действует первичная профсоюзная организация, которая состоит на профсоюзном учете в Республиканском комитете профсоюза работников жизнеобеспечения.

Размер задолженности подтверждается актом сверки между бухгалтерией предприятия, профсоюзным комитетом МУП ГЭС и Рескомом на 01 января 2007 года.

Ссылаясь на то, что из заработной платы работников, являющихся членами профсоюза, удерживаются профсоюзные взносы, но не перечисляются профсоюзному комитету и республиканской профсоюзной организации, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Заявленные истцом требования были обоснованно удовлетворены судом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3 ст. 28 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 10 ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» установлены обязанности работодателя по созданию условий для осуществления деятельности профсоюзов; при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно и бесплатно перечисляет на счет профсоюза членские профсоюзные взносы из заработной платы работников в соответствии с коллективным договором, соглашением. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.

В соответствии с  п. 6.2 Положения о первичной профсоюзной организации Общероссийского  профессионального союза работников жизнеобеспечения, работодатель ежемесячно и бесплатно перечисляет на счет профкома (либо вышестоящего профоргана) членские профсоюзные взносы из зарплаты  работников.

Согласно п. 1.5. ст.48 Устава Общероссийского профсоюза жизнеобеспечения «в первичных профсоюзных организациях, не обладающих правами юридического лица, а также находящихся на централизованном финансовом обслуживании, профвзносы в полном объеме перечисляются работодателем на расчетный счет республиканской, краевой, областной, окружной организации Профсоюза».

Согласно позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 30 декабря 2004 г. № 87 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников», поскольку членские профсоюзные взносы из заработной платы работников подлежат после ее выплаты немедленному перечислению на счет профсоюзной организации, они не могут рассматриваться как собственное имущество работодателя».

Так, с момента удержания профсоюзных взносов из заработной платы работников, у работодателя возникла обязанность перечислить взносы на счет профсоюзной организации. Удержание данных денежных средств является неправомерным.

Профсоюзная организация переведена на кассовое обслуживание по профсоюзным взносам в республиканский комитет с сентября 2005 г., что подтверждается материалами дела.

Истец подтвердил получение от ответчика в течение 2005-2006г.г. профсоюзных взносов на расчетный счет РК профсоюза жизнеобеспечения РБ в сумме 350 000 руб.

Учитывая данные обстоятельства, доводы ответчика об отсутствии оснований требовать от него уплаты взносов истцу, подлежат отклонению.

Ссылки истца на то, что у первичной профсоюзной организации МУП «Городские электрические сети» имеется свой расчетный счет не подтверждаются материалами дела. 

Таким образом, Республиканский комитет профсоюзов вправе требовать взыскания с ответчика, как работодателя, сумм членских профсоюзных взносов и требование истца о взыскании с ответчика суммы членских профсоюзных взносов в размере 418 784 руб. 54 коп. по состоянию на 01.07.2007 г. удовлетворено судом первой инстанции обоснованно.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда Республики Бурятия от 31.10.2007г.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Бурятия от 31.10.2007г. по делу №А10-3419/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Взыскать с МУП «Городские электрические сети» в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.Н. Буркова

С.И. Юдин