Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А19-9717/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А19-9717/2013

26 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2014 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2014 года по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автомагистраль-Юг» по делу №А19-9717/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Пестовой Екатерины Михайловны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Автомагистраль-Юг» (ОГРН 1052309112536, ИНН 2315117013, юридический адрес: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Проспект Мира, 3,82),

(суд первой инстанции: Сорока Т.Г.),

судебное заседание проводилось путём использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области в составе судьи Дмитриенко Е.В., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарём судебного заседания Королёвой А.В., при содействии Арбитражного суда Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Автомагистраль-1» – Мышняковой Д.А., представителя по доверенности от 16.06.2014, Кочура В.И., представителя по доверенности от 1.08.2014,

от уполномоченного органа – Чикаловец Л.А., представителя по доверенности от 21.01.2014,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2013 общество с ограниченной ответственностью «Автомагистраль-Юг» (далее – ООО «Автомагистраль-Юг», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Денисенко Дмитрий Владимирович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2014 срок конкурсного производства в отношении ООО «Автомагистраль-Юг» и полномочия конкурсного управляющего продлены до 17.12.2014.

Арбитражный управляющий Денисенко Д.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Автомагистраль-Юг».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 6.10.2014 Денисенко Д.В. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Автомагистраль-Юг». Данным судебным актом суд предложил кредиторам должника в срок до 17.10.2014 представить решение собрания кредиторов должника о выборе иного арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» или иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий для завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Автомагистраль-Юг».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2014 конкурсным управляющим должника утверждён Галимов Марса Асхатович, член некоммерческого партнёрства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Федеральная налоговая служба обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как утверждает заявитель жалобы, уполномоченный орган был лишён возможности принять участие в собрании кредиторов ООО «Автомагистраль-Юг», состоявшемся 15.10.2014, в связи с ненадлежащим его извещением о назначении собрания кредиторов. Указывает, что направление уведомления о проведении собрания кредиторов не по фактическому адресу инспекции является неправомерным, в связи с чем нарушены права и законные интересы Межрайонная ИФНС России №9 по Иркутской области на участие в собрании кредиторов и выражении своей позиции при принятии решений по вопросам повестки дня.

Более того, как полагает уполномоченный орган, для исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Автомагистраль-Юг» должна быть утверждена кандидатура, представленная некоммерческим партнёрством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия», членом которой является Денисенко Д.В., так как указанная СРО была изначально утверждена судебным актом о введении процедуры наблюдения и конкурсного производства должника.

Некоммерческое партнёрство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия», членом которой являлся Денисенко Д.В., получив определение суда о назначении судебного заседания по утверждению конкурсного управляющего, своевременно (6.10.2014) представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего Твеленевой Т.Д. для дальнейшего осуществления процедуры банкротства ООО «Автомагистраль-Юг».

Уполномоченный орган оспорил решения, принятые собранием кредиторов должника 15.10.2014, в судебном порядке 29.10.2014.

Заявитель жалобы также обращает внимание на то, что обжалуемым судебным актом конкурсным управляющим ООО «Автомагистраль-Юг» утверждён Галимов Марс Асхатович. Между тем, некоммерческим партнёрством «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура Галимова Марса Астаховича.

Участвующие в деле лица, за исключением указанных выше, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: как указано выше, решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2013 ООО «Автомагистраль-Юг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Денисенко Дмитрий Владимирович.

В дальнейшем арбитражный управляющий Денисенко Д.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Автомагистраль-Юг».

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.10.2014 по инициативе конкурсного кредитора должника ООО «Автомагистраль-1» проведено собрание кредиторов.

В материалы настоящего дела представлены протокол собрания кредиторов ООО «Автомагистраль-Юг», журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования по вопросам повестки дня собрания, доказательства уведомления кредиторов о проведении собрания, доверенности представителей.

На дату проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов ООО «Автомагистраль-Юг» включены требования кредиторов на общую сумму 9 067 869,95 руб.

Из протокола собрания кредиторов ООО «Автомагистраль-Юг» от 15.10.2014 следует, что на собрании присутствовали представители конкурсных кредиторов ООО «Автомагистраль-1» и индивидуального предпринимателя Пестовой Е.М.

При голосовании по первому вопросу повестки дня об утверждении в качестве конкурсного управляющего ООО «Автомагистраль-Юг» кредитор ООО «Автомагистраль-1» с суммой требований 4 861 209,33 руб., что составляет более 50% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр должника, проголосовал за кандидатуру арбитражного управляющего Галимова Марса Асхатовича, являющегося членом некоммерческого партнёрства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Кредитор индивидуальный предприниматель Пестова Е.М. с суммой требований 852 389,33 руб. голосовал против данной кандидатуры арбитражного управляющего.

Некоммерческим партнёрством «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) представлена информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции в соответствии со статьёй 45 Закона о банкротстве оспариваемым судебным актом утвердил конкурсным управляющим ООО «Автомагистраль-Юг» арбитражного управляющего Галимова Марса Асхатовича.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: как уже отмечено выше, уполномоченный орган оспорил решения, принятые собранием кредиторов должника 15.10.2014, в судебном порядке. Однако в удовлетворении его требований отказано. То есть решения, принятые собранием кредиторов 15.10.2014, сохранили юридическую силу.

Поскольку собрание кредиторов должника приняло решение об утверждении конкурсным управляющим ООО «Автомагистраль-Юг» арбитражного управляющего Галимова Марса Асхатовича, суд первой инстанции, действуя в полном соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве, назначил указанное лицо конкурсным управляющим должника.

Допущенные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих опечатки в отчестве Галимова М.А. на выводы суда не влияют, так как в материалах дела имелись документы кандидата, позволяющий доподлинно установить его настоящее отчество, которое и было указано в судебном акте суда первой инстанции.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2014 года по делу №А19-9717/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          Л.В.Оширова

К.Н.Даровских