Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 по делу n А19-42535/05-31. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                          Дело №А19-42535/05-31

2 марта 2007 года                                                   04АП-322/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 22.02.2007, постановление в полном объеме изготовлено 2.03.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Бурковой О.Н., Шарковой К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, от 3-го лица – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Савотина Ю.Н. на определение  арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2006 (судья Ушакова Л.В.) о возврате заявления и установил:

Савотин Юрий Николаевич направил в арбитражный суд Иркутской области заявление о пересмотре решения арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2006 по делу №А19-42535/05-31 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражный суд Иркутской области возвратил заявление определением от 22 ноября 2006 года.

Савотин Ю.Н., обжалуя в апелляционном порядке указанное определение, просит последнее отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица участвующие в деле не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке. Савотин Ю.Н. заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие, причина неявки других лиц неизвестна.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции усматривает основания к отмене обжалуемого определения.

Основания возврата заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлены статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая заявление суд первой инстанции указал, что оно не содержит вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно п.4 ч.2 ст.313 АПК РФ, в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Согласно ст. 316 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд.

В соответствии с данными нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценка доводов заявителя о том, является ли указанное им основание вновь открывшимся обстоятельством к пересмотру судебного акта должна быть дана в судебном заседании в порядке, предусмотренном Кодексом.

Согласно п.4 ст.311 АПК РФ, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В своем заявлении Савотин Ю.Н. в качестве основания для пересмотра судебного акта указал отмену Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа определения, принятого арбитражным судом Иркутской области по другому делу - №А19-13947/03-38.

Таким образом Савотиным Ю.Н. соблюдены формальные требования п.4 ч.2 ст.313 АПК РФ об указании в заявлении вновь открывшегося обстоятельства, предусмотренного статьей 311 настоящего Кодекса и являющегося, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Следовательно, не признав указанное заявителем основание в качестве вновь открывшегося и, таким образом дав оценку доводам заявителя на стадии принятия заявления и вне судебного заседания, суд первой инстанции нарушил требования статей 313, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для отмены обжалуемого определения, в силу п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2006 года по делу А19-42535/05-31 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий                                           С.И.Юдин

Судьи                                                                    О.Н.Буркова

                                                                             К.Ж.Шаркова