Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А58-4935/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           Дело № А58-4935/2014

«25»  декабря 2014 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014  года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Водоканал" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2014 года по делу №А58-4935/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Системы КАНАКОР" (ИНН 1435155315, ОГРН 1051402025762, адрес: 677001, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, пер. Энергетиков, 2, 3 ) к открытому акционерному обществу "Водоканал" (ИНН 1435219600, ОГРН 1091435008081, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Богдана Чижика, 19 ) о взыскании 2 710 835, 96 руб. (суд первой инстанции: судья Семенова У.Н.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Системы КАНАКОР" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу "Водоканал" о взыскании 2 710 835 рублей 96 копеек, в том числе 2 702 136 рублей 61 копейка основного долга за период апрель, май, июнь 2014 года, 8699 рублей 35 копеек процентов за период с 31.07.2014 по 13.08.2014, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2014 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 702 136 рублей 61 копейку основного долга за период апрель, май, июнь 2014 года, 8050 рублей 12 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 31.07.2014 по 13.08.2014, распределены судебные расходы.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что истец не является законным пользователем спорных канализационных насосных станций, поскольку договоры безвозмездного пользования ничтожны в силу закона и не порождают правовых последствий, как заключенные без проведения торгов в форме конкура.

Ответчиком в дополнении к апелляционной жалобе указано на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.05.2012 между открытым акционерным обществом «Водоканал» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Системы КАНАКОР» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по транспортировке сточных вод №1/к, предметом которого является оказание исполнителем услуги по транспортировке сточной воды, именуемой в дальнейшем «вода», по принадлежащим ему сетям канализации, от абонентов заказчика, именуемых в дальнейшем «абонент».

Начальным пунктом транспортировки воды считается точка присоединения сети абонента к сети исполнителя. Конечным пунктом является граница раздела эксплуатационной и балансовой принадлежности сети исполнителя с сетью заказчика (п.п. 1.2, 1.3).

Объем указанной исполнителем услуги определяется в кубических метрах, в конечном пункте транспортировки в соответствии с данными учета сброса сточных вод по показаниям средств измерений (приборов учета), а при отсутствии прибора учета, по нормативам – объем фактически начисленной реализации заказчика. (п. 1.4).

Размер оплаты за предоставленную исполнителем заказчику услуги рассчитывается, исходя из стоимости транспортировки одного куб.м., умноженной на объем, фактически начисленной реализации заказчика. (п. 3.1).

Стоимость транспортировки 1 куб.м. воды определяется согласно тарифу на услуги транспортировки по сетям водоснабжения и водоотведения через сети исполнителя, установленного уполномоченным органом. (п. 3.2).

Согласно п. 3.5 договора заказчик обязан произвести оплату услуг в течение 10 календарных дней с момента поступления на счет заказчика бюджетной субсидии (выпадающих доходов) по фонду, указанному в приложении №3 договора, при наличии подписанного акта, указанного в п. 3.4 настоящего договора.

Срок действия договора установлен с 01.07.2012 по 31.12.2012. (п. 6.4).

В приложении № 3 к договору указаны абоненты заказчика.

За период с апреля по июнь 2014 года истцом оказаны услуги на 2 702 136,61 руб., в подтверждение представлены акты от 20.05.2014 №28, от 11.06.2014 №31, от 17.07.2014 №36.

В связи с отсутствием оплаты истцом в адрес ответчика направлены письма от 18.07.2014 №01, от 28.07.2017 №07, претензия от 01.08.2014 №19.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о доказанности материалами дела факта оказания услуг, в связи с чем заявленные требования удовлетворил.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на оказание услуг по транспортированию стоков N 1/К от 15.05.2012, который, исходя из его содержания, относится к договорам возмездного оказания услуг (глава 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (далее - Правила N 167), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ N 644 от 29.07.2013.

Пунктом 4 Правил N 644 установлено, что холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 19 Правил, к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре, об энергоснабжении, предусмотренные Гражданском кодексом РФ, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 69 Правил N 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Договор №1/К от 15.05.2011 является заключенным, так как стороны согласовали существенные условия договора.

Факт оказания истцом ответчику в период с марта – май 2014 года услуг по транспортированию стоков подтверждается составленными и направленными в адрес ответчика актами  от 20.05.2014 №28, от 11.06.2014 №31, от 17.07.2014 №36.

Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании тарифов на оказанные услуги, утвержденных Постановлением Государственного комитета по ценовой политике - Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия) от 03.12.2013 №200 «Об установлении одноставочных тарифов в сфере водоотведения, оказываемые организациями коммунального комплекса потребителям городского округа «Город Якутск» Республики Саха (Якутия).

Возражений ни объему оказанных услуг, ни по стоимости ответчиком не заявлялось.

В силу п.2.3.8 вышеуказанного договора, заказчик обязан подписать предъявленный исполнителем акт приемки выполненных работ в течение 3-х дней с момента получения либо дать в письменном виде мотивированный отказ от его подписания.

Материалами дела подтверждено направление истцом в адрес ответчика актов выполненных работ. Ответчиком не представлено доказательств, что в соответствии с условиями договора он направил в адрес истца мотивированный отказ от подписания актов.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что оказанные истцом услуги были приняты ответчиком без возражений. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика суммы задолженности в заявленном размере.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не является надлежащим истцом, так как не имеет в законном владении канализационных сетей и насосных станций, с помощью которых оказываются услуги по транспортировке сточных вод, в договор безвозмездного пользования является ничтожным, так как заключен без торгов, подлежит отклонению.

Факт владения имуществом, с помощью которого истец оказывает услуги по транспортировке сточных вод подтвержден материалами дела: договорами безвозмездного пользования №08/11, 06/11 муниципального нежилого фонда от 11.07.2011, 15.06.2011, заключенные         между Департаментом имущественных отношений Окружной Администрации г. Якутска и ООО «Системы КАНАКОР»; решениями Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) от 23.06.2011 №02/2531, от 01.06.2011 №02/2248 о даче согласия на предоставление муниципальной преференции; распоряжением Департамента имущественных отношений Окружной Администрации г. Якутска от 16.06.2011№166-н «О предоставлении муниципальной преференции ООО «Системы КАНАКОР»; выпиской из реестра муниципальной собственности городского округа «Город Якутск» на объекты инженерных инфраструктур; актом границ раздела по обслуживанию сетей канализации от 2012 года.

Договора безвозмездного пользования являются действующими, недействительными судом не признаны. Факт проверки соблюдения требований законодательства при заключении договоров безвозмездного пользования при наличии положительных решений  Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) на заключение указанных договоров, не входит в предмет доказывания по настоящему делу. В связи с изложенным, довод апелляционной жалобы является несостоятельным.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 30 сентября 2014 года по делу №А58-4935/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                        О.А. Куклин

Л.В. Оширова