Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А78-6889/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100б тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита 25 декабря 2014 года Дело № А78-6889/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2014 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Д. Н. Рылова, судей Д. В. Басаева, Э. В. Ткаченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой О. С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Импэкс» на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 октября 2014 года по делу № А78-6889/2014 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Импэкс» (ОГРН 1096673009608, ИНН 6673204961) к Читинской таможне (ОГРН 1027501148553, ИНН 7536030497) о признании незаконными решений по корректировке таможенной стоимости товаров, (суд первой инстанции судья Судакова Ю. В.) при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился; от заинтересованного лица: Швецова А. В. - представитель по доверенность от 31.12.2013 г., Алыпова Е. В. - представитель по доверенность от 10.07.2014 г.; от третьего лица - ЗАО «Транспортная Логическая Компания» (ОГРН 1087746120164, ИНН 7702663636): не явился, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Импэкс» (далее Общество, ООО «Импэкс») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Читинской таможне (далее таможенный орган, таможня) о признании незаконными решений по корректировке таможенной стоимости товаров от 15.04.2014 г. по декларации на товары № 10612050/110214/0001034. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 октября 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме. Суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемое решение таможни соответствуют закону, не нарушает права и законные интересы заявителя в связи с чем, у таможенного органа имелись основания для корректировки таможенной стоимости товара по вышеуказанной декларации на товары. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Импэкс» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, на основании недоказанных обстоятельств дела, которые суд посчитал установленными, поскольку, заявленная Обществом таможенная стоимость товара документально подтверждена и количественно определена. В отзыве на апелляционную жалобу таможня выражает согласие с решением суда первой инстанции. Представители таможни просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Третье лицо - ЗАО «Транспортная Логическая Компания» отзыв на апелляционную жалобу в суд не направило. О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 122, 123 АПК РФ. Заявитель и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с п. 2 ст. 200, п. 3 ст. 205, п. 2 ст. 210, п. 2 ст. 215 АПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителей таможни, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «Импэкс» (Покупатель) и компанией Tianjin Selte Petroleum Drilling Tools Co., LTD (Китай) (Продавец) заключен внешнеторговый контракт № TSI0811 от 08.11.2012 г. В рамках исполнения названного внешнеторгового контракта, ЗАО «Транспортная Логистическая Компания» по поручению ООО «Импэкс», на таможенный пост Читинской таможни подана декларация на товар № 10612050/110214/0001034. По названной декларации задекларирован товар: - трубы бесшовные стальные бурильные, горячекатаные, с пределом текучести 855-911 МПа, пределом прочности 935983 МПа с комбинированной высадкой, группа прочности G105, стандарт API 5DP, резьба NC50, замок тип 165*83, правая резьба, заплечник 18 градусов, производства КНР, классифицируемые кодом 7304230001 ТН ВЭД ТС, в ассортименте: размером 127*9,19 мм*9-9,45 м (номер плавки 531542)-434 шт., 142,765 т; размером 127*12,7 мм*9-9,45 м (номер плавки 430351) - 58 шт., 23,964 т. Цена товара составляет 2290 долларов США за тонну. Общество определило таможенную стоимость товара по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами, исходя из стоимости товара, указанной в инвойсах №SELTE20140120-1, №SELTE20140120-2, №SELTE20140120-3 от 20.01.2014 - 381809,41 долларов США с проведением доначислений к цене товара по транспортировке товара от Тианджина до Забайкальска в сумме 459 922,42 руб. (из расчета 4410 долларов США за вагон). Решением о проведении дополнительной проверки таможня уведомила ООО «Импэкс» об обнаружении признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены. 12.04.2014 Таможенный орган указал на необходимость представить дополнительные документы, сведения и пояснения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, заявленной в указанной ДТ, в связи с чем, у декларанта были запрошены дополнительные документы и пояснения: - документы по дальнейшему продвижению на внутреннем рынке РФ декларируемого товара или однородных товаров, ввезенных ранее (договоры поставки, счета-фактуры, банковские платежно-расчетные документы по оплате), - бухгалтерские документы, отражающие: оприходование декларируемого товара или ранее ввезенного идентичного/однородного товара (приказ об учетной политике, карточка счета 41); оплату за товар продавцу (карточка счета 52); - ведомость банковского контроля за период осуществления расчетов в рамках данного контракта, - пояснения и документы о влияющих на цену характеристиках товара, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров, - банковские платежно-расчетные документы, подтверждающие оплату продавцу за ввезенный товар или идентичных/однородных товаров, - прайс-лист, коммерческое предложение с учетом комплектации товара, - пояснения по выявленным разночтениям в представленных документах. Кроме того, в отношении декларируемой партии был проведен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра №10612120/170214/000040), в ходе которого было установлено, что часть ввезенного товара имеет маркировку, сведения по которой не соответствуют данным, заявленным в ДТ и содержащимся в представленных декларантом документах. Так, в ходе досмотра было установлено, что часть товара, а именно трубы размером 127*9,19 мм*9-9,45 м в количестве 18 шт., имеют маркировку о номере плавки №534368, не соответствующую указанной в ДТ и в сертификатах заводских испытаний, представленных при подаче ДТ. В этой связи данные трубы в количестве 18 штук были выделены в отдельный товар (товар №2) и таможенным постом принято решение о классификации товара № РКТ-10612050-14/000004 от 17.02.2014, в соответствии с которым товар классифицирован кодом 7304230009 ТН ВЭД ТС. В установленный срок - до 12.04.2014 запрошенные таможенным органом документы по решению о дополнительной проверке декларантом представлены не были. По результатам проверки таможней вынесено решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 15.04.2014 г. по декларации на товары № 10612050/110214/0001034. 24.04.2014 г. таможенным органом принято решение о принятии таможенной стоимости товаров методом по стоимости сделки с однородными товарами. Не согласившись с вышеуказанным решением таможни по корректировке таможенной стоимости товара, заявитель обратился в арбитражный суд. Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда первой инстанции о законности решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости, исходя из следующего. Согласно пункту 3 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная стоимость товаров определяется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях, установленных этим Кодексом, - таможенным органом. Статьей 65 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что декларирование таможенной стоимости товаров осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров (пункт 1). Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов (пункт 2). Заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 4). В соответствии со ст. 2, 4 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза (Москва, 25 января 2008 г.) основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в ст. 4 настоящего Соглашения. В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии с положениями, установленными ст.ст. 6 и 7 настоящего Соглашения, применяемыми последовательно. Таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями ст. 5 настоящего Соглашения, при выполнении следующих условий: 1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: - установлены совместным решением органов таможенного союза; - ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; - существенно не влияют на стоимость товаров; 2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; 3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со ст. 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления; 4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи. Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства - члена Таможенного союза. В целях обеспечения законности, единообразия и беспристрастности системы оценки товаров для таможенных целей она не должна быть основана на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Процедура определения таможенной стоимости товаров должна быть общеприменимой, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров (страны происхождения, вида товаров, участников сделки и др.). Согласно пункту 1 статьи 2 Соглашения об определении таможенной стоимости основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 данного Соглашения. В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними могут быть проведены консультации между таможенным органом и лицом, декларирующим товары, с целью обоснованного выбора стоимостной основы для определения таможенной стоимости ввозимых товаров, отвечающей статьям 6 или 7 этого Соглашения. В процессе консультации таможенный орган и лицо, декларирующее товары, могут обмениваться имеющейся у них информацией при условии соблюдения законодательства государства соответствующей Стороны о коммерческой тайне. При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 6 и 7 этого Соглашения в качестве основы для определения такой стоимости может использоваться либо цена, по которой ввозимые, идентичные или однородные товары были проданы на единой таможенной территории таможенного союз (статья 8 данного Соглашения), либо расчетная стоимость товаров, определяемая в соответствии со статьей 9 данного Соглашения. Лицо, декларирующее товары, имеет право выбрать очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров. В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно использовать ни одну из указанных статей, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 10 этого Соглашения. В свою очередь, в соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А58-4935/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|