Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А78-6417/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

24  декабря 2014 года                                                                Дело № А78-6417/2010                                                    Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 октября 2014 года по заявлению открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» о включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга 319 993, 60 руб. по делу № А78-6417/2010 по заявлению о признании открытого акционерного общества «Строительное управление Сибирского военного округа» (ОГРН 1097536004257, ИНН 7536102568,  адрес: 672027, Забайкальский край, г. Чита, ул. Смоленская, д. 41) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Корзова Н. А.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ФНС России: представитель Васеева Н.В., доверенность от 22.01.2014 года

и установил:

22 апреля 2014 года открытое акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (основной государственный регистрационный номер 1057536112633, ИНН 7536064538) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Строительное управление Сибирского военного округа» суммы 319 993,60 рублей - основного долга, подтвержденного решениями Арбитражного суда Читинской области: от 19 января 2005 года по делу № А78-7352/2004; от 23 апреля 2008 года по делу № А 78-818/2008; от 29 декабря 2008 года по делу № А 78-5665/2008; от 27 января 2005 года по делу № А 78-7469/2004.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 6 октября 2014 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Признаны установленными и включены требования открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» в размере 319 993,60 рублей основного долга в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Строительное управление Сибирского военного округа» третьей очереди.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, УФНС по Забайкальскому краю обжаловало его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части включения требования заявителя в реестр требований кредиторов, ссылаясь на то, что заявитель обратился с заявлением 22.04.2014 года, то есть после закрытия реестр, при этом возможность восстановления пропущенного срока на обращение с таким заявлением законом о банкротстве не предусмотрена. У заявителя не было необходимости ждать уведомления  от конкурсного управляющего не было, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя получено должником 05.09.2013 года.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением суда от 03 декабря 2012 года в отношении открытого акционерного общества "Строительное управление Сибирского военного округа" введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утвержден Руденко Владимир Григорьевич (некоммерческое партнерство "Межрегиональный центр арбитражных управляющих").

Сообщение с извещением о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в средстве массовой информации "Коммерсантъ" № 228 от 01 декабря 2012 года.

Решением суда от 24 июля 2013 года процедура наблюдения прекращена, в отношении открытого акционерного общества "Строительное управление Сибирского военного округа" открыта процедура конкурсного производства сроком на пять месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен Руденко Владимир Григорьевич.

Сообщение с извещением о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в средстве массовой информации "Коммерсантъ" № 132 от 27 июля 2013 года. Заявление кредитора сдано в суд нарочным 22 апреля 2014 года.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о введении процедуры конкурсного производства, следовательно, указанный срок заявителем нарушен.

В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ реестр требований кредиторов закрывается по истечении двух месяцев со дня уведомления кредиторов о банкротстве должника (даты опубликования объявления в соответствующем средстве массовой информации). Поскольку публикация объявления о признании должника банкротом состоялась 27 июля 2013 года, реестр требований кредиторов считается закрытым 28 сентября 2013 года (28 сентября - последний день для предъявления в суд требований кредиторов с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 2, 3 Информационного письма от 26 июля 2005 г. № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено определением суда от 03 сентября 2010 года на основании заявления Общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов 7».

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов 7" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Строительное управление Сибирского военного округа" прекращено на основании определения Арбитражного суда Забайкальского края от 02 декабря 2011 года.

Между тем, согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Таким образом, датой возбуждения дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Строительное управление Сибирского военного округа" является 03 сентября 2010 года (дата принятия к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов 7»).

В обоснование наличия задолженности заявитель представил вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Читинской области:

от 19 января 2005 года по делу № А 78-7352/2004, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя присуждена ко взысканию сумма 105 920,33 рублей - основного долга по договору № 239;

от 11 февраля 2004 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, 3 718,40 рублей - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 21 февраля 2005 года, выдан исполнительный лист, 30 марта 2005 года возбуждено исполнительное производство. Постановлением Службы судебных приставов от 30 августа 2013 года исполнительное производство было окончено в связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства, о чем заявителю стало известно 09 октября 2013 года.

от 23 апреля 2008 года по делу № А 78-818/2008, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя присуждена ко взысканию сумма 49 371,19 рублей - основного долга по договору № 239 от 11 февраля 2004 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период 2006 года, 1 974,85 рублей - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 26 мая 2008 года, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Постановлением Службы судебных приставов от 30 августа 2013 года исполнительное производство было окончено в связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства, о чем заявителю стало известно 09 октября 2013 года.

от 29 декабря 2008 года по делу № А 78-5665/2008, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя присуждена ко взысканию сумма 16 936,82 рублей - основного долга по договору № 3054 от 25 октября 2006 года на прием сточных вод за период 2007-2008 годов, 677,47 рублей - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 30 января 2009 года, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Постановлением Службы судебных приставов от 28 августа 2013 года исполнительное производство было окончено в связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства, о чем заявителю стало известно 05 сентября 2013 года.

от 27 января 2005 года по делу № А 78-7469/2004, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя присуждена ко взысканию сумма 141 394,54 рублей - основного долга по договору № 1 от 24 ноября 2003 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период 2004 года.

Решение вступило в законную силу 28 февраля 2005 года, выдан исполнительный лист, 30 марта 2005 года возбуждено исполнительное производство. Постановлением Службы судебных приставов от 28 августа 2013 года исполнительное производство было окончено в связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства, о чем заявителю стало известно 05 сентября 2013 года.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В связи с изложенным, требование кредитора, подтвержденное решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве, считается безусловно установленным в заявленной сумме 319 993,60 рублей основного долга.

При этом суд, обоснованно исходя из положений ст.5 Закона о банкротстве установил, что требования не являются текущими, и, руководствуясь положениями, предусмотренными п.4 статьи 142 Закона о банкротстве, п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" включил заявленные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Между тем судом первой инстанции не учтено, что кредитор, получив постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств в связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства - 05.09.2013, то есть до закрытия реестра требований кредиторов должника, был надлежащим образом уведомлен о введении конкурсного производства в отношении ОАО «СУ СибВО». Стало быть, в данном конкретном случае, оснований для исчисления срока для предъявления требования к должнику по правилам пункта 15 Постановления Пленума N 59 не имеется.

Учитывая, что заявление кредитора поступило в суд 22 апреля 2014 года, то есть после закрытия реестра, его требование в соответствии с п.4 ст.142 Закона о банкротстве  подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

На основании изложенного, определение суда подлежит изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 октября 2014 года по делу №А78-6417/2010 изменить.

Признать заявленные  требования открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» в размере 319 993,60 рублей установленными и подлежащими удовлетворению  за счет имущества открытого акционерного общества «Строительное управление Сибирского военного округа» (ОГРН 1097536004257, ИНН 7536102568), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   Л.В. Оширова

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

О.А. Куклин