Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А19-8487/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000

http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                      Дело №А19-8487/2014

24 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2014 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Капустиной Л.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кашуба Евгения Владимировича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2014 года по делу №А19-8487/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Кашубе Евгению Владимировичу о взыскании 67 144,94 руб. (суд первой инстанции: судья Хафанина А.Ф.),

при участии в судебном заседании:

от истца ОАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, г. Москва, ул. Вавилова 19): не явился, извещен;

от ответчика индивидуального предпринимателя Кашуба Евгения Владимировича (ОГРН 304381136601838, г. Иркутск): не явился, извещен;

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Кашубы Евгения Владимировича (далее – ИП Кашуба Е.В., предприниматель) 67 144,94 руб. задолженности по договору депозитарного обслуживания №8586/СС-1211411001 от 11.04.2011.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 9 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены.

ИП Кашуба Е.В., не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на несогласование сторонами условий по депозитарному договору о сроках и порядке расчета; на навязывание ответчику услуг банка, на отсутствие у ответчика необходимости в хранении векселей ввиду обращения взыскания на ценные бумаги в рамках другого спора.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 09.12.2014 по 16.12.2014 и с 16.12.2014 по 17.12.2014.

Стороны в судебное заседание не явились. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.04.2011 ответчик заявил о присоединении к депозитарному договору с истцом на условиях, содержащихся в «Условиях осуществления депозитарной деятельности ОАО «Сбербанк»; обязался следовать положениям данных условий, которые разъяснены ему в полном объеме.

Согласно соглашению № 01 от 11.04.2012 к договору, поручениям истца от 11.04.2011 №№ 84, 88, реестру ценных бумаг (приложение к поручению № 88 от 11.04.2011),  Условиям осуществления депозитарной деятельности № 966-р от 24.07.2002 между истцом и ответчиком 11.04.2011 заключен депозитарный договор № 8586/СС-1211411001, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику услуг по депозитарному учету и хранению ценных бумаг – простых векселей в количестве 3 штук суммарной номинальной стоимостью 32 033 000 руб., а ответчик обязался оплачивать услуги истца ежемесячно в срок не позднее 30 календарных дней с даты выставления счета.

Ответчику открыт счет депо 8586001790 01 тип L10, истцом приняты на хранение простые векселя в количестве 3 штук суммарной номинальной стоимостью 32 033 000 руб., что подтверждается поручением на перевод/прием перевода ценных бумаг № 88 от 11.04.2011, реестром ценных бумаг (приложение к поручению № 88 от 11.04.2011).

Согласно тарифам истца стоимость депозитарного обслуживания физических лиц с 01.06.2012, 01.01.2013, 01.01.2014 составляет 0,12% годовых от номинальной стоимости ценных бумаг на счете депо.

Истец выставлял ответчику счета № 1800/000793_08 от 31.08.2012, № 1800/000793_09 от 28.09.2012, 1800/000793_10 от 31.10.2012, 1800/000793_11 от 30.11.2012, 1800/000793_12 от 27.12.2012, 1800/000074N от 31.01.2013, 1800/000152N от 28.02.2013, 1800/000227N от 29.03.2013, 1800/000295N от 30.04.2013, 1800/000361N от 03.06.2013, 1800/000393N от 01.07.2013, 1800/000507N от 01.08.2013, 1800/000600N от 02.09.2013, 1800/000654N от 01.10.2013, 1800/000781N от 01.11.2013, 1800/000828N от 02.12.2013, 1800/000005N от 09.01.2014, 1800/000069N от 03.02.2014, 1800/000188N от 03.03.2014, 1800/000282N от 01.04.2014, 1800/000282N от 05.05.2014.

Названные счета не оплачены ответчиком, в результате чего образовалась задолженность по оплате оказанных депозитарных услуг в размере 67 144 руб. 94 коп., в том числе 16 069 руб. 59 коп. за период с 01.08.2012 по 31.12.2012, 38 438 руб. 15 коп. за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, 12 637 руб. 20 коп. за период с 01.01.2014 по 30.04.2014.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» депозитарной деятельностью признается оказание услуг по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету и переходу прав на ценные бумаги.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Суд первой инстанции, с учетом факта заключения договора, подтверждения факта оказания услуг и отсутствия возражений ответчика относительно существа и размера требований, обоснованно удовлетворил иск в полном объеме – в сумме 67 144 руб. 94 коп.

Суд апелляционной инстанции полагает такие выводы суда соответствующим обстоятельствам дела и приведенным нормам права, с учетом принципа обязательности выполнения принятых на себя договорных обязанностей.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются. Существенные условия договора признаются согласованными, поскольку ответчик заявил о присоединении к депозитарному договору с истцом на условиях, содержащихся в «Условиях осуществления депозитарной деятельности ОАО «Сбербанк», что подразумевает применение названных условий в полном объеме к правоотношениям сторон договора. Доказательств навязывания услуг банка ответчику не имеется, договор заключен предпринимателем добровольно и осознанно, кроме того, фактически предприниматель пользовался оговоренными услугами банка.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2014 года по делу №А19-8487/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                                Е.Н. Скажутина

Л.В. Капустина