Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А19-1232/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А19-1232/2010

24 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2014 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ОКС» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2014 года по жалобе закрытого акционерного общества «ОКС» на действия конкурсного управляющего должника Решетникова С.А. по делу №А19-1232/2010 о признании открытого акционерного общества «Иркутскмостострой» (ОГРН 1023801012157, ИНН 3810001375, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Киевская, 18) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Филатова В.В.),

при участии в судебном заседании:

от конкурного управляющего – Фильберта М.Ю., представителя по доверенности от 24.01.2014,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.08.2011 ОАО «Иркутскмостострой» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Парфёнов В.М.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 6.12.2013 арбитражный управляющий Парфёнов В.М. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Иркутскмостострой».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.12.2013 конкурсным управляющим ОАО «Иркутскмостострой» утверждён Решетников С.А.

16.09.2014 ЗАО «ОКС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО «Иркутскмостострой» Решетникова С.А., в которой просит признать действия конкурсного управляющего ОАО «Иркутскмостострой» по исключению из реестра требований кредиторов ЗАО «ОКС» незаконными, а также обязать конкурсного управляющего Решетникова С.А. устранить допущенные нарушения, восстановив требования ЗАО «ОКС» в реестре требований кредиторов должника в первоначальном размере.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2014 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, закрытое акционерное общество «ОКС» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

ЗАО «ОКС» считает, что погашение Ивониным А.В. задолженности ОАО «Иркутскмостострой» осуществлено без ссылки на договор поручительства от 31.01.2013. Действия конкурсного управляющего Решетникова С.А. направлены на лишение ЗАО «ОКС» возможности защитить свои интересы в деле о банкротстве, получив соразмерное удовлетворение своих требований, в том числе путём привлечения руководителей должника к субсидиарной ответственности. Исключение ЗАО «ОКС» из реестра требований кредиторов ОАО «Иркутскмостострой» произведено, по мнению заявителя жалобы, с нарушением пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Ивонин А.В., перечисляя денежные средства ЗАО «ОКС», исполнял несуществующее обязательство. Факт оплаты Ивониным А.В. денежных средств в счёт несуществующего обязательства не мог являться основанием для исключения ЗАО «ОКС» из реестра требований кредиторов. Требования ЗАО «ОКС» нельзя признать погашенными, поскольку факт оплаты денежных средств Ивониным А.В. порождает иное правоотношение – обязательства из неосновательного обогащения, сторонами которого являются Ивонин А.В. и ЗАО «ОКС». Действия по исключению ЗАО «ОКС» из реестра требований кредиторов направлены на блокирование участия ЗАО «ОКС» в деле о банкротстве ОАО «Иркутскмостострой» и, как следствие, на недопущение оспаривания сделок должника по выводу активов на аффилированных лиц. Действия конкурсного управляющего Решетникова С.А. по исключению требований ЗАО «ОКС» из реестра требований кредитов являются незаконными, нарушают права и законные интересы ЗАО «ОКС» как конкурсного кредитора, основываются на сфальсифицированных доказательствах – договоре поручительства, осуществлены в нарушение статей 113 и 125 Закона о банкротстве.

Участвующие в деле лица, за исключением представителя конкурсного управляющего, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2012 требование ЗАО «Труд» признано обоснованным и в размере 242 707,94 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Иркутскмостострой». Впоследствии определением Арбитражного суда Иркутской области от 4.07.2013 (с учётом определения об исправлении опечатки от 29.10.2013) удовлетворено заявление закрытого акционерного общества «ОКС» о процессуальном правопреемстве, произведена замена конкурсного кредитора ОАО «Труд» (правопреемник ЗАО «Труд»), включённого в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Иркутскмостострой» с требованием в размере 242 707,94 руб., на кредитора ЗАО «ОКС» (ИНН 0326508343, ОГРН 1120327013982).

25.08.2014 конкурсный кредитор Якушев А.В. обратился к конкурсному управляющему Решетникову С.А. с требованием об исключении требования ЗАО «ОКС» из реестра требований кредиторов ОАО «Иркутскмостострой» в связи с погашением задолженности.

26.08.2014 требование ЗАО «ОКС» в размере 242 707,94 руб. исключено конкурсным управляющим Решетниковым С.А. из реестра требований кредиторов ОАО «Иркутскмостострой» на основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве в связи с погашением задолженности, о чём в реестре требований кредиторов ОАО «Иркутскмостострой» имеется соответствующая отметка.

Основанием для исключения требования ЗАО «ОКС» из реестра требований кредиторов ОАО «Иркутскмостострой» послужили следующие обстоятельства: 31.01.2013 между Ивониным А.В. и ЗАО «Труд» заключён договор поручительства, в соответствии с условиями которого Ивонин А.В. принял на себя обязательство нести солидарную с ОАО «Иркутскмостострой» ответственность по оплате долга в размере 242 707,94 руб., установленного определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2012 по делу №А19-1232/2010.

В ходе рассмотрения Свердловским районным судом г. Иркутска гражданского дела №2-873/2014 по иску Ивонина Алексея Владимировича к ОАО «Труд», ЗАО «ОКС», ОАО «Иркутскмостострой» о взыскании денежных средств судом установлен факт погашения Ивониным А.В. задолженности перед правопреемником ЗАО «Труд» – ЗАО «ОКС» во исполнение договора поручительства от 31.01.2013.

Факт уплаты Ивониным А.В. 244 707,94 руб. в пользу ЗАО «ОКС» подтверждается платёжным поручением №80084 от 17.09.2013, чеком-ордером от 16.09.2014 на указанную сумму, решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 25.04.2014 по делу №2-873/2014.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: договор поручительства от 31.01.2013 между Ивониным А.В. и ЗАО «Труд» не расторгнут сторонами и не признан недействительным в судебном порядке. Более того, как уже отмечено выше, решением Свердловского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу №2-873/2014 установлено, что Ивонин А.В. во исполнение договора поручительства от 31.01.2013 полностью оплатил ЗАО «ОКС» задолженность ОАО «Иркутскмостострой» в сумме 242 707,94 руб.

Нарушений очерёдности погашения требований кредиторов должника, установленной статьёй 134 Закона о банкротстве, в данном случае не произошло, поскольку задолженность перед ЗАО «ОКС» оплатило не ОАО «Иркутскмостострой», а солидарный должник Ивонин А.В.

Доводы заявителя жалобы о том, что в результате нарушены его права как лица, участвующего в деле о банкротстве должника, суд оценивает критически. Права ЗАО «ОКС» не только не нарушены, это лицо получило максимум от того, на что могло рассчитывать в рамках дела о банкротстве должника – полное удовлетворение своих требований.

Поскольку задолженность перед ЗАО «ОКС» полностью погашена, учитывать его требования в составе реестра требований кредиторов должника оснований не имеется. Следовательно, арбитражный управляющий правомерно исключил заявителя жалобы из числа кредиторов ОАО «Иркутскмостострой».

Учитывая, что конкурсный управляющий действовал правомерно, оснований для признания его действий незаконными не усматривается.

Таким образом, определение суд первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2014 года по делу №А19-1232/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      О.А. Куклин

Судьи                                                                                               К.Н. Даровских

Л.В. Оширова