Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А19-7269/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000

http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                     Дело №А19-7269/2013

24 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2014 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Гречаниченко,

судей Л.В. Капустиной, Е.Н. Скажутиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Т.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Областное ЖКХ» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2014 года по делу №А19-7269/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тулунская топливная компания» к открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 40 684 822,58 руб. (суд первой инстанции: судья Ю.С. Яцкевич),

при участии в судебном заседании:

от истца ООО «Тулунская топливная компания» (ОГРН 1093816000728, ИНН 3816010658, 665263, Иркутская область, г. Тулун, ул.Желгайская, д. 25, литер 4): не явился, извещен;

от ответчика ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Сурнова, д. 16): не явился, извещен;

от третьего лица ООО «Вихоревский РКЦ» (ИНН 3847000794, ОГРН 1143805000041, 665770, Иркутская обл., Братский р-он, г. Вихоревка, ул. Каландарашвили, 14-2): не явился, извещен;

от Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тулунская топливная компания» (далее ООО «Тулунская топливная компания») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство») о взыскании задолженности по договору подряда № 167 от 29.06.2012 в размере 43 005 841,91 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2013 исковые требования удовлетворены.

25.06.2014 истец обратился в суд с  заявлением об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «Вихоревский РКЦ» № 40702810000273444601 в сумме 1 604 511,45 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2014 года заявление удовлетворено.

Ответчик, не согласившись с определением суда, обжаловал его в апелляционном порядке. Указывает на то, что судом не исследованы фактические обстоятельства дела, а именно не установлены полномочия лиц подписавших агентский договор от 21.01.2014.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь частью 1 статьи 123,  частью  3 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности удовлетворения заявления в силу следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 75 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права.

В силу части 1 статьи 75 Закона N 229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (дебиторская задолженность).

Положение пункта 2.1 статьи 75 Закона N 229 -ФЗ предусматривает, что обращение взыскания на принадлежащие должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 названного федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

В соответствии с частью 4 статьи 76 Закона N 229-ФЗ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Из материалов дела усматривается, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что между должником и ООО «Вихоревский РКЦ» заключен агентский договор от 21.01.2014, согласно которому ООО «Вихоревский РКЦ» оказывает услуги должнику по сбору оплаты за коммунальные услуги, которые направляет должнику на указанный в договоре расчетный счет 40702810418350070173.

В соответствии с частью 1 статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Правом на обращение в суд с таким заявлением обладает взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Под обращением взыскания на имущество третьих лиц в данном случае понимается мера принудительного исполнения, носящая вспомогательный (факультативный) характер, применяемая судебным приставом-исполнителем в случае уклонения должника от исполнения требований судебного акта.

Апелляционный суд, оценив все имеющиеся в материалах дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о правомерном обращении взыскания на имущество ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» - денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «Вихоревский РКЦ» №40702810000273444601 в ОАО «Восточно-Сибирский Транспортный Коммерческий Банк» в пределах арестованной суммы.

Все доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции  рассмотрены, однако не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу. Агентский договор от 21.01.2014 подписан сторонами, на отсутствие полномочий у подписавших договора лиц ответчик не указывает (в том числе в жалобе), фактическое его исполнение не оспаривается сторонами.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2014 года по делу №А19-7269/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                                Е.Н. Скажутина

Л.В. Капустина