Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А78-5515/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б, http://4aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                             Дело №А78-5515/2014

19 декабря 2014 года

Резолютивная часть объявлена 17.12.2014, постановление в полном объеме изготовлено 19.12.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Гречаниченко А.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ОАО "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01.08.2014 (судья Перевалова Е.А.) по делу №А78-5515/2014 по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к: 1 - Обществу с ограниченной ответственностью "Гринлайт" (672014, г. Чита, ул. Олимпийская, 20А, ИНН 7536112164, ОГРН 1107536004729), 2 - Индивидуальному предпринимателю Смирнову Евгению Геннадьевичу (г. Чита, ИНН 753700375918, ОГРН 304753402300069), 3 - Обществу с ограниченной ответственностью "Гарантийный фонд Забайкальского края" (672039, г. Чита, ул. Чкалова, 25/1, ИНН 7536096145, ОГРН 1087536008966), 4 - гражданке Смирновой Наталье Александровне (г. Чита) о расторжении договора и взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителя истца Антиповой О.В. по доверенности от 22.10.2012, представителя первого и второго ответчиков Абрамова Р.И. по доверенностям от 15.10.2014, и установил:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Гринлайт", индивидуальному предпринимателю Смирнову Евгению Геннадьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Гарантийный фонд Забайкальского края" и гражданке Смирновой Наталье Александровне о расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №8600000-20116-1 от 01.06.2012 и взыскании солидарно с ответчиков 1 909 234,42 руб. задолженности по спорному договору, из которых 1 499 846,45 руб. - основной долг, 354 018,55 руб. - проценты за пользование кредитом, 14 729,39 руб. - плата за обслуживание кредита, 40 640,03 руб. - неустойка.

До рассмотрения иска по существу истец от заявленных требований к ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" отказался.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 01 августа 2014 года арбитражный суд требования истца к первому и второму ответчикам удовлетворил полностью; в части требований к третьему и четвертому ответчикам производство по делу прекратил. Распределил расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить в части прекращения производства по делу в отношении Смирновой Н.А., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило ходатайство об утверждении судом заключенного между ним и ответчиками - ООО "Гринлайт", индивидуальным предпринимателем Смирновым Е.Г., Смирновой Н.А. - мирового соглашения. Представители истца, первого и второго ответчиков в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали. Смирнова Н.А. заявила об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие.

Мировое соглашение не противоречит закону, сведения о том, что оно нарушает права и законные интересы других лиц, у суда отсутствуют.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение в части, касающейся утверждения мирового соглашения, подлежит отмене, мировое соглашение сторон - утверждению в порядке, установленном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на условиях, согласованных сторонами и в редакции арбитражного суда. Производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 141, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 августа 2014 года по делу №А78-5515/2014 отменить в части.

Ходатайства сторон удовлетворить, утвердить мировое соглашение, заключенное по предмету спора между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (истец) и ответчиками - обществом с ограниченной ответственностью "Гринлайт", индивидуальным предпринимателем Смирновым Евгением Геннадьевичем, Смирновой Натальей Александровной в следующей редакции:

"1. Ответчики признают свои обязательства перед истцом по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8600000-20116-1 от 01.06.2012 (далее – кредитный договор) по состоянию на 12 декабря 2014 года включительно в размере 409387,97 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 354018,55 руб., просроченная плата в сумме 14729,39 руб., неустойка по плате за обслуживание в сумме 1670,65 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 38969,38 руб.

2. Ответчики признают свои обязательства перед истцом по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, в полном объеме, в том числе по следующим договорам: договору поручительства № 8600000-20116-1-2 от 01.06.2012, заключенному между истцом и индивидуальным предпринимателем Смирновым Евгением Геннадьевичем, договору поручительства № 8600000-20116-1-4 от 01.06.2012, заключенному между истцом и Смирновой Натальей Александровной.

3. Погашение указанной в пункте 1 настоящего соглашения задолженности в сумме 409387,97 руб. производится ответчиками по следующему графику: 20.01.2015 – 136500,00 руб., 20.02.2015 – 136500,00 руб. 20.03.205 – 136387,96 руб. Ответчики вправе произвести погашение задолженности досрочно.

4. Ответчики обязуются в срок до 20.01.2015 компенсировать истцу расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 18046,17 руб.

5. В случае полного или частичного неисполнения ответчиками обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец получает в Арбитражном суде Забайкальского края исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, включая взыскание задолженности по мировому соглашению в полном объеме, а также принудительное обращение взыскания на заложенное имущество.

6. Мировое соглашение не прекращает действие кредитного договора.

7. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом, составлено в пяти подлинных экземплярах - по одному для истца и ответчиков, и один для направления в Четвертый арбитражный апелляционный суд.".

Производство по делу в части утверждения мирового соглашения прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" из федерального бюджета 18046 рублей 17 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №49996 от 26.05.2014 на сумму 53497 руб. 61 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №83502 от 13.08.2014 на сумму 2000 руб.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 августа 2014 года по делу №А78-5515/2014 в части прекращения производства по делу по требованию к обществу с ограниченной ответственностью "Гарантийный фонд Забайкальского края" и в части возврата истцу государственной пошлины оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий судья                     Юдин С.И.

Судьи                                                                   Гречаниченко А.В.

                                                                             Скажутина Е.Н.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А19-13413/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт  »
Читайте также