Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2008 по делу n А58-5806/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А58-5806/2007

              04АП-5227/2007        

28.01.2008г.

Резолютивная часть объявлена 21.01.2008г.

Полный текст постановления изготовлен  28.01.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, О.А. Куклина, при ведении протокола помощником судьи Д.В. Цыцыковой, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Белякова Михаила Николаевича на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.11.2007г. по иску Индивидуального предпринимателя Белякова Михаила Николаевича к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» о взыскании 312 646 руб. 24 коп. (судья А.П. Посельская).

Индивидуальный предприниматель Беляков М.Н. обратился в суд с иском к ГУП ЖКХ РС(Я) о взыскании 312.646,24руб. процентов по ст.395 ГК РФ.

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.11.2007г. заявленные истцом требования были удовлетворены частично – в сумме 171 435, 60 руб.

Истец, не согласившись с указанным решением суда, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на необоснованность расчета, приведенного судом в мотивировочной части судебного акта.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается справкой о направлении факса, телеграфным уведомлением, заявлением истца о рассмотрении  жалобы в его отсутствие.

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон, на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда РС(Я) по делу №А58-4033/04 от 10.12.2004г, утверждено мировое соглашение следующего содержания: «По настоящему мировому соглашению ответчик признает существование основного долга перед истцом в сумме 4.162.431руб. и обязуется оплатить долг по следующему графику:

1.300.000руб. - до 20 декабря 2004г.;

1.300.000руб. - до 20 января 2005г.;

1.300.000руб. - до 20 февраля 2005г;

262.431руб. - до 20 марта 2005г.

По настоящему мировому соглашению истец прощает начисленные 13% по ставке рефинансирования в размере 171.346руб. 82коп.

Ответчик оплачивает остаток процентов по ставке рефинансирования в размере 171.360руб. Госпошлина оплачивается ответчиком».

Ответчик перечислил по платежному поручению №2705 от 04.08.05г. 1.000.000руб., по платежному поручению №744 от 16.11.05г. - 3.020.000руб., по платежному поручению №910 от 21.12.2005г. - 540.000руб.

В связи с тем, что ответчик оплатил задолженность с нарушением утвержденного графика оплаты, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В силу п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда РС(Я) по делу №А58-4033/04 от 10.12.2004г. не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, что соответствует действующему порядку (п. 2 Постановления от 08.10.98 № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Суда Российской Федерации). Ставка рефинансирования на день уплаты частей долга – 13% годовых.

Как следует из счетов-фактур, представленных в материалы дела (л.д. 22-32), задолженность предъявлена к оплате без указания НДС.

   Так, проценты на момент уплаты соответствующей части долга составляют:

   За период с 20.12.2004г. по 03.08.2005г. – за 224 дн.:

   1 000 000 руб.х223 дн. : 360 дн. х 13% = 80 527 руб. 77 коп.

   За период с 20.12.2004г. по 15.11.2005г. – за 326 дн:

   300 000 руб. х 326 дн. : 360 дн. х 13 % = 35 316, 66  руб.

   За период с 20.01.2005г. по 15.11.2005г. – за 296 дн.:

   1 300 000 руб. х 296 дн. : 360 дн. х 13% = 138 955, 55 руб.

   За период с 20.02.2005г. по 15.11.2005г. – за 266 дн.:

   1 300 000 руб. х266 дн.: 360 дн. Х 13% = 124 872, 22 руб.

   За период с 20.03.2005г. по 15.11.2005г. – за 236 дн.:

   120 000 руб. х236 дн. : 360 дн. Х 13% = 10 226, 66 руб.

   За период с 20.03.2005г. по 20.12.2005г. – за 270 дн.:

   142 431 руб. х 270 дн. : 360 дн. Х 13% = 13 887, 02 руб.

   Всего проценты составляют: 403 785 руб. 88 коп.

   Истец заявил требование об уплате за указанный спорный период процентов в сумме 312 646 руб. 24 коп.  

   Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме  - 312 646 руб. 24 коп., на основании ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            При указанных обстоятельствах, решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.11.2007г. подлежит изменению.

При принятии искового заявления к производству судом предоставлялась истца отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возлагается на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.11.2007г. по делу №А58-5806/2007 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в пользу Индивидуального предпринимателя Белякова М.Н. 312 646 руб. 24 коп - процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего 313 646 руб. 24 коп.

Взыскать с ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в доход федерального бюджета РФ 7 752 руб. 92 коп. государственной пошлины.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.Н. Буркова

                                                                                                            О.А. Куклин