Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А78-6025/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                Дело №А78-6025/2014

 «19» декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей:  Басаева Д.В., Ткаченко Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жалсановым Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Молоковой Вероники Юрьевны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 августа 2014 года по делу №А78-6025/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Молоковой Вероники Юрьевны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе (межрайонное) Забайкальского края о признании незаконным постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организаций  (индивидуального предпринимателя) № 08502490007280, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Оловяннинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю,

(суд первой инстанции – Ю.В. Судакова),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Индивидуальный предприниматель Молокова Вероника Юрьевна (ОГРНИП 305751501300020, ИНН 751500033960, место нахождения: Забайкальский край, далее – заявитель, предприниматель Молокова В.Ю.) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе (межрайонное) Забайкальского края (ОГРН 1078080002978, ИНН 8001014850, место нахождения: 687000, пгтАгинское, ул.Базара Ринчиноо,73, далее – заинтересованное лицо, пенсионный фонд) о признании незаконными постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов -организаций (индивидуального предпринимателя) № 08502490007280 от 09.04.2014 года, №№ 08502490011659, 08502490011660, 08502490011661 от 26.05.2014 года, а также обязании Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе (межрайонное) Забайкальского края  засчитать и включить в трудовой (страховой) стаж уплату единого налога на вмененный доход за период работы с 2010 по 2013 годы в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит признать незаконным Постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организаций (индивидуального предпринимателя), №№ 08502490007280 от 09.04.2014 года, 08502490011659, 08502490011660, 08502490011661 от 26.05.2014 года, а также обязании Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе (межрайонное) Забайкальского края засчитать и включить в трудовой (страховой) стаж уплату единого налога на вмененный доход за период работы с 2010 по 2013 годы в качестве индивидуального предпринимателя Молоковой В.Ю. Вынести решение об удовлетворении исковых требований ИП Молоковой В.Ю.

На апелляционную жалобу поступили возражения Пенсионного фонда.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями вручении. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционным жалобам размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет»  23.10.2014.

Участники процесса своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

18 декабря 2014  года в суд апелляционной инстанции от индивидуального предпринимателя Молоковой В.Ю. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 18 декабря 2014 года до 17 часов 45 минут.

После перерыва в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило заявление пенсионного фонда, которым он указал, что не имеет претензий по поводу отказа предпринимателя от иска по делу №А78-6025/2014.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" указано, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что заявление об отказе от требований подписано уполномоченным лицом – лично предпринимателем, который сообщил, что ему известны последствия отказа от иска, и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, более того, соответствует интересам предпринимателя на последующее получение пенсионного обеспечения, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В соответствии с п.3 ст.269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 и пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказ индивидуального предпринимателя Молоковой Вероники Юрьевны от исковых требований к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе (межрайонное) Забайкальского края о признании незаконными постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организаций (индивидуального предпринимателя) № 08502490007280 от 09.04.2014 года, №№ 08502490011659, 08502490011660, 08502490011661 от 26.05.2014 года, а также обязании Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе (межрайонное) Забайкальского края засчитать и включить в трудовой (страховой) стаж уплату единого налога на вмененный доход за период работы с 2010 по 2013 годы в качестве индивидуального предпринимателя - принять.

Решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 19 августа 2014 года по делу № А78-6025/2014 отменить, производство по делу № А78-6025/2014 прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Д.В.Басаев

Э.В.Ткаченко