Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А58-1056/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

17 декабря 2014 года                                                                Дело № А58-1056/2013                                                  Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" на определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 6 октября 2014 года по заявлению открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260 677009, г. Якутск, ул. Федора Попова,14) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 243 563, 10 руб. по делу № А58-1056/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МаксПроф» о признании открытого акционерного общества Акционерная фирма «Якутстрой»   (ОГРН 1021401046589, ИНН 1435008335, адрес: г. Якутск, ул. Лермонтова, 79) несостоятельным (банкротом),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Глория» (ИНН 1435174519, ОГРН 1061435049642, 677000, г. Якутск, пр. Ленина, 17).,

(суд первой инстанции: Шевелёв В. В.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.09.2013 открытое акционерное общество Акционерная фирма "Якутстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Попов Василий Николаевич, член саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано 28.09.2013 в газете «Коммерсантъ» № 177, номер объявления 77030919855.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.03.2014 процедура конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества Акционерная фирма "Якутстрой" продлена сроком на четыре месяца.

ОАО Акционерная компания «Якутскэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 243 563,10 руб.

Задолженность предъявлена к должнику за отопительный период с 18.10.2012 по 31.01.2013 по объекту (135 квартирный жилой дом с СКБ), расположенному по адресу: г. Якутск, ул Дзержинского, 41/2.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 6 октября 2014 года в удовлетворении заявления открытого акционерного общества Акционерная компания «Якутскэнерго» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 243 563,10 руб., отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО Акционерная компания "Якутскэнерго"  обжаловало его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что 18.10.2012 года представителем ОАО АФ «Якутстрой» получен акт готовности объекта к отопительному сезону 2012-2013 г. 22.10.2013 г.; в присутствии генерального директора ОАО АФ «Якутстрой» Ивановой А.В. составлен акт о неучтенном потреблении тепловой энергии № 3, объяснения потребитель не представил, с выявленным нарушением согласился.

ОАО «Якутстрой»  в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, считает определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.

Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Конкурсный управляющий Попов В.Н. указал, что ОАО АФ «Якутстрой» не могло быть бездоговорным потребителем энергии по указанному в заявлении объекту, поскольку генеральным застройщиком должник перестал быть с 01.04.2009, застройщиком является ООО «Глория».

Данные доводы конкурсного управляющего подтверждаются тем, что разрешение на строительство на объект строительства (135 квартирный жилой дом с СКБ), расположенный по адресу: г. Якутск, ул Дзержинского, 41/2, выдано обществу с ограниченной ответственностью «Глория».

Кроме того, согласно пункту 1.3 договора подряда от 01.07.2008 № 135/43, заключенному между ООО «Глория» (Заказчик) и ОАО АФ «Якутстрой» (Подрядчик), подрядчик обязуется в соответствии с проектной документацией, утвержденной заказчиком, определяющей объем, содержание и другие предъявляемые к работам требования, в период с 01.07.2008 по 01.09.2009 выполнить комплектацию и осуществить строительство на условиях «под ключ», с подготовкой всех необходимых документов, с прохождением рабочей и государственной комиссией по приемке завершенного строительством объекта - «135 квартирный жилой дом с нежилыми помещениями на первом этаже в 43 квартале г. Якутска», расположенный по адресу: РС (Я), г. Якутск, ул. Дзержинского.

Таким образом, срок договора подряда составлял с 01.07.2008 по 01.09.2009, доказательства пролонгации договора отсутствуют.

Учитывая, что заявителем по делу не доказало, что открытое акционерное общество Акционерная фирма "Якутстрой" с 18.10.2012 по 31.01.2013 являлось подрядчиком при строительстве объекта по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, 41/2, а стало быть, потребляло тепловую энергию, суд первой инстанции обоснованно отказал в  удовлетворении заявленного требования.

 Суд апелляционной инстанции находит выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

 Ссылка же заявителя на получение представителем должника 18.10.2012 года акта готовности объекта к отопительному сезону 2012-2013 г. 22.10.2013 г. не опровергает вывод суда о недоказанности факта потребления должником теплового ресурса в спорный период времени. Суду не представлены доказательства тому, что должник в спорный период времени в силу положений ст.539 ГК РФ являлся абонентом ресурсоснабжающей организации, либо несанкционировано подключился к сетям истца.

Указание истца на наличие согласия ответчика с выявленным нарушением (бездоговорным потреблением) голословно, присутствие же генерального директора ОАО АФ «Якутстрой» Ивановой А.В. при составлении акта не свидетельствует о доказанности факта бездоговорного потребления теплового ресурса.

Доводы апеллянта о наличии иных судебных актов не может быть принято судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку они не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 6 октября 2014 года по делу № А58-1056/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      К.Н. Даровских

                                                                                                     О.А. Куклин