Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А78-5757/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита. ул. Ленина, 100б, http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита Дело № А78-5757/2014 12 декабря 2014 года Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2014 года Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Макарцева А.В., судей Юдина С.И., Скажутиной Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Цыбиковой Галины Васильевны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 августа 2014 года по делу № А78-5757/2014 по исковому заявлению Государственной лесной службы Забайкальского края (ОГРН 1087536008592, ИНН 7536095776) к индивидуальному предпринимателю Цыбиковой Галине Васильевне (ОГРН 304752305000022, ИНН 752300040288) о расторжении договора аренды лесного участка №130 от 31.12.2008, взыскании задолженности в размере 439486 руб. 70 коп., неустойки в размере 50587 руб. 46 коп. (суд первой инстанции: Малышев Л.В.), у с т а н о в и л: Государственная лесная служба Забайкальского края обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Цыбиковой Галине Васильевне о расторжении договора аренды лесного участка №130 от 31.12.2008, взыскать с ответчика задолженность в федеральный бюджет в размере 106457 руб. 30 коп. за период с 01.12.2012 по 31.03.2014, неустойки в размере 8935 руб. 67 коп. за период с 10.05.2013 по 27.03.2014, о взыскании задолженности в бюджет Забайкальского края в размере 333029 руб. 40 коп. за период с 01.12.2012 по 31.03.2014, неустойки в размере 41651 руб. 79 коп. за период с 10.12.2012 по 27.03.2014. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 августа 2014 года в заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. До начала судебного заседания в суд от истца Государственной лесной службы Забайкальского края поступил отказ от иска. Отказ Государственной лесной службы Забайкальского края подписан и.о. руководителя Р.В. Балагур. Его полномочия подтверждаются распоряжением Губернатора Забайкальского края от 06 ноября 2013 года № 513-р. В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от иска. Представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Рассмотрев поступивший отказ от иска, апелляционный суд приходит к следующим выводам. Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает возможным прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае прекращения производства по делу. В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса. Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 12 801,48 руб. по платежному поручению от 10 сентября 2014 года № 119. Уплаченная ответчиком государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 12 801,48 руб. подлежит возврату. Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л: принять отказ Государственной лесной службы Забайкальского края от иска к индивидуальному предпринимателю Цыбиковой Галине Васильевне по делу № А78-5757/2014. Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 августа 2014 года по делу № А78-5757/2014 отменить, производство по делу прекратить. Возвратить индивидуальному предпринимателю Цыбиковой Галине Васильевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 801,48 руб. по платежному поручению от 10 сентября 2014 года № 119. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия. Председательствующий: А.В. Макарцев Судьи: С.И. Юдин Е.Н. Скажутина Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А19-7453/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|