Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А58-3368/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А58-3368/2014

9 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 2 декабря 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 9 декабря 2014 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Якутоптторг» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2014 года по делу №А58-3368/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тотал Трейд» (ИНН 2221200227, ОГРН 1122225012898, юридический адрес: г. Барнаул, ул. Льва Толстого, 16) к открытому акционерному обществу «Якутопторг» (ИНН 1435167374, ОГРН 1061435003728, юридический адрес: г. Якутск, пер. Базовый, 5) о взыскании 374 464,55 руб.,

(суд первой инстанции: Шамаева Т.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тотал Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу «Якутопторг» (далее – ответчик) о взыскании 7 489 291 руб. неустойки за период с 24.07.2013 по 9.10.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.08.2014 иск удовлетворён в полном объёме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и взыскать с ответчика неустойку в сумме 20 803,59 руб., а также государственную пошлину в сумме 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Как утверждает ответчик, обжалуемый судебный акт является незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, а также допущена явная ошибка при проверке расчёта неустойки, произведённого истцом. По расчёту ответчика, приведённому в апелляционной жалобе, сумма неустойки составляет 20 803,59 руб.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 13.06.2013 между ответчиком (заказчиком) и истцом (поставщиком) был заключён договор на поставку социально-значимых продовольственных товаров в навигацию 2013 года №п-069/13, по условиям которого на основании решения заседания закупочной комиссии (протокол № 31300300087/04 от 7.06.2013) заказчик осуществляет заказ на поставку макаронных изделий и обеспечивает оплату, а поставщик берёт на себя обязательства по поставке товара в количестве, ассортименте и по ценам согласно спецификации №24 (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Сроки поставки определяются в соответствии со спецификацией №24 (приложение №1).

Поставщик осуществляет доставку товара на станцию Лена ВСЖД код 927209 порт Осетрово и пункты назначения в прямом смешанном сообщении, указанные в спецификации (приложение №1).

Согласно пунктам 2.1-2.3 договора цена товара на условиях франко-станция назначения порт Осетрово станция Лена ВСЖД включает в себя цену завода-производителя, транспортные, организационные и коммерческие расходы поставщика, в том числе стоимость стандартной упаковки товара и стоимость сертификации товара.

Стоимость поставки составляет 1 707 420 руб., в т.ч. НДС 155 220 руб. Объёмы и пункт назначения определяются в соответствии со спецификацией.

Порядок поставки сторонами согласован в пунктах 4.1-4.6 договора.

Согласно пунктам 6.1 и 6.2 договора поставщик обязан известить заказчика об отгрузке товаров в течение 24 часов с момента отгрузки по факсу с указанием даты отгрузки, ориентировочной даты поступления товара на станцию Лена ВСЖД код 927209 порт Осетрово, наименования и количества отгруженного товара, номера вагона (контейнера); датой отгрузки товара считается дата, указанная в водной накладной.

Порядок расчётов по договору стороны согласовали в пунктах 5.1-5.3 договора.

Расчёт с поставщиком за поставку продовольственных товаров производится заказчиком в следующем порядке:

в размере 30% стоимости поставки в течение 15 дней с момента подписания договора по предоставлению поставщиком заказчику счета;

в размере 70% стоимости фактически поступившего в речной порт Якутск товара в течение 45 календарных дней с даты подписания сторонами акта приёма-передачи товаров на основании передаточных ведомостей, подтверждающих выполнение поставок в соответствие с условиями настоящего договора.

Сверка по поставке между сторонами производится в течение 30 календарных дней после поступления товара в пункт назначения и оформляется актом.

Окончательный расчёт заказчика с поставщиком производится в течение 10 банковских дней после оформления акта сверки. В случае выявления при сверке разницы между суммой фактической поставки и договора поставки, стороны должны произвести расчёты по погашению этой разницы в течение 10 банковских дней со дня подписания акта сверки.

Согласно пункту 9.4 договора в случае несоблюдения обязательств по оплате товара заказчик выплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая начисляется от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 9.5 договора предусмотрено, что заказчик возвращает поставщику сумму финансового обеспечения в течение 20 банковских дней с даты подписания сторонами акта приёма-передачи товара, составленного в соответствии с пунктом 4.3 договора.

Приложением №1 к договору является подписанная сторонами спецификация №24 товара – макаронные изделия, фасованные 0,4 кг, 0,5 кг ГОСТ Р 51865-2010 на сумму 1 707 420 руб., в т.ч. НДС в сумме 155 220 руб.

Исполняя условия договора, истец произвёл поставку ответчику товара по товарной накладной №62 от 27.06.2013 на сумму 1 707 791,80 руб. и акту приёма-передачи №33 от 23.07.2013, выставив к оплате счёт-фактуру №74 от 27.06.2013.

Ответчиком произведена предварительная оплата товара в размере 30% стоимости в сумме 512 226 руб. согласно платёжному поручению №259 от 19.06.2013.

Оплата оставшейся части стоимости товара была произведена платёжными поручениями №570 от 17.07.2013, №179 от 24.09.2013, №355 от 10.10.2013, №369 от 11.10.2013, №408 от 15.10.2013, №431 от 16.10.2013, №499 от 28.10.2013, №571 от 1.11.2013, №679 от 13.11.2013, №861 от 3.12.2013, №901 от 4.12.2013, №923 от 5.12.2013, №972 от 9.12.2013.

Нарушение сроков оплаты, согласованных сторонами в спорном договоре, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд о взыскании договорной неустойки.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: тот факт, что в течение 62 дней ответчик имел перед истцом задолженность в сумме 1 195 565,80 руб. и в течение 16 дней – 1 040 888 руб., объективно подтверждается материалами дела и заявителем жалобы не оспаривается. Следовательно, истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9.4 договора между сторонами вправе требовать уплаты неустойки.

В соответствии с буквальным содержанием пункта 9.4 договора №п-069/13 в редакции, согласованной сторонами в протоколе разногласий от 17.06.2013, в случае несоблюдения обязательств по оплате товара ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В спорный период ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 8,25% годовых.

Однако истец, неправильно истолковав положения договора, упустил из виду, что ставка Центрального банка исчисляется в годовых процентах, и при расчёте неустойки начислил ответчику 8,25% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В результате по расчёту истца неустойка составляет не 8,25%, а 2970% годовых.

Исчислив неустойку на основании действительных положений договора, суд апелляционной инстанции находит иск подлежащим удовлетворению на сумму 24 964,40 руб. В остальной же части требования истца не обоснованы.

Поскольку иск подлежит удовлетворению менее, чем на 0,5%, расходы по оплате госпошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. Следовательно, он обязан возместить ответчику 2000 руб., уплаченных при подаче апелляционной жалобы.

Суд считает необходимым произвести зачёт однородных требований сторон и в результате взыскать с ответчика в пользу истца 22 964,40 руб.

Кроме того, истец обязан уплатить в федеральный бюджет госпошлину в сумме 49 957,16 руб.

Таким образом, решение выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт необходимость его изменения.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного Республики Саха (Якутия) от 19 августа  2014 года по делу №А58-3368/2014 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с открытого акционерного общества «Якутопторг» (ИНН 1435167374, ОГРН 1061435003728, юридический адрес: г. Якутск, пер. Базовый, 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тотал Трейд» (ИНН 2221200227, ОГРН 1122225012898, юридический адрес: г. Барнаул, ул. Льва Толстого, 16) 22 964 рубля 40 копеек неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тотал Трейд» (ИНН 2221200227, ОГРН 1122225012898, юридический адрес: г. Барнаул, ул. Льва Толстого, 16) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 49 957 рублей 16 копеек».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          Л.В.Оширова

К.Н.Даровских