Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 по делу n А78-3556/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А78-3556/2007 C1-4/190

04АП-5267/2007

24 января 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Стасюк Т.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Администрации муниципального района «Калганский район» Читинской области на решение Арбитражного суда Читинской области от 4 декабря 2007 года по делу А78-3556/2007  С1-4/190 по иску индивидуального предпринимателя Торосяна Сергея Сааковича к администрации сельского поселения «Нижне-Калгуканское» и администрации муниципального района «Калганский район» о взыскании 30 723,84 руб. (судья Кутукова Л.П.).

В соответствии ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Нижнекалгуканское» муниципального района «Калганский район» о взыскании суммы в размере 39 151,05 руб., в том числе основной долг 30 723,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в размере 6 921,40 руб. и сумма уплаченной госпошлины в размере 1 505,81 руб. В обоснование иска истец указал, что 1.10.2004 года заключил с администрацией с.Нижний Калгукан договор на оказание транспортных услуг по доставке угля. В соответствии с пунктами 2.2.2 и 3.1 договора администрация с.Нижний Галгукан обязалась оплачивать выполненную работу ежемесячно до 10 числа следующего месяца. В период 2004-2005 года ответчику были оказаны транспортные услуги на сумму 30 723,84 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными от 25.02.2005 года и от 25.12.2005 года и счетом-фактурой от 10.03.2005 года №1. Администрация с.Нижний Калгукан обязательств по оплате за оказанные истцом услуги не исполнила. Из актов сверки от 10.03.2005 года и от 29.06.2007 года следует, что на 19.06.2007 года задолженность администрации села Нижний Калгукан перед истцом составила 30 723,84 руб.

Заявлением от 31.07.2007 года истец отказался от взыскания процентов в сумме 6 921,40 руб., просил привлечь в качестве второго ответчика администрацию муниципального района «Калганский район».

Судом первой инстанции уточнено наименование ответчика-1 - администрация сельского поселения «Нижне-Калгуканское».

На основании решения Совета муниципального района «Калганский район» №9 от 25.01.2006 года и постановления главы администрации муниципального района «Калганский район» №198 от 15.09.2006 года «О реорганизации администраций сел, поселка Калганского района Читинской области» администрация села Нижний Калгукан Калганского района была реорганизована путем присоединения к администрации муниципального района «Калганский район».

Глава администрации сельского поселения «Нижне-Калгуканское» пояснил, что задолженность администрации с.Нижний Калгукан Калганского района перед истцом  составляла 30 723,84 руб. При реорганизации администрации с.Нижний Калгукан данная задолженность должна быть отнесена на правопреемника - администрацию муниципального района «Калганский район» на основании решения Совета муниципального района «Калганский район» №9 от 25.01.2006 года.

Определением суда от 31.07.2007 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена администрация муниципального района «Калганский район».

Администрация муниципального района «Калганский район» исковые требования не признала, пояснив, что в соответствии с п.2 постановления главы администрации муниципального района «Калганский район» №198 от 15.09.2006 года «О реорганизации администраций сел, поселка Калганского района Читинской области», согласно которому главе администрации с.Нижний Галгукан Калганского района в срок до 22 сентября 2006 года необходимо было передать по акту приема-передачи имущественные права администрации муниципального района «Калганский район». По передаточному акту от 18.09.2006 года администрации муниципальному району «Калганский район» были переданы обязательства по уплате задолженности по налогам, в том числе пени и налоговым санкциям. Обязательств по оплате оказанных истцом транспортных услуг в сумме 30 723,80 руб. администрация муниципального района «Калганский район» на себя не принимала.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 4 декабря 2007 года исковые требования удовлетворены в сумме 31 952,80 руб. за счет ответчика-2. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 921,40 руб. производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением суда, администрация муниципального района «Калганский район» обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, и принять по делу новый судебный акт. В обоснование указывает, что судом не применены нормы закона, а именно ст.ст. 58, 59 ГК РФ, согласно которым правопреемство при реорганизации юридического лица осуществляется в соответствии с передаточным актом. Считает необоснованными выводы суда в части не принятия передаточного акта в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу. Также заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд не исследовал полностью доказательства по делу, необходимые для установления ответственности, так как  истцом не представлены в материалы дела путевые листы, являющиеся основными первичными документами учета работы грузового автомобиля, которые прилагаются к товарно-транспортным накладным.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению.

Судом установлено, что администрация с.Нижний Галгукан имела перед истцом задолженность за оказанные транспортные услуги в сумме 30 723,84 руб. Данный факт объективно подтверждается материалами дела, в том числе товарно-транспортными накладными и актами сверки от 10.03.2005 года и от 29.06.2007 года.

В дальнейшем, как отмечено выше, на основании решения Совета муниципального района «Калганский район» №9 от 25.01.2006 года и постановления главы администрации муниципального района «Калганский район» №198 от 15.09.2006 года «О реорганизации администраций сел, поселка Калганского района Читинской области» администрация с.Нижний Галгукан была реорганизована путем присоединения к ответчику-2. Следовательно, в соответствии с положениями Федерального Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» ответчик-2 является правопреемником администрации с.Нижний Галгукан.

Тот факт, что администрация с.Нижний Галгукан и ответчик-2 в установленный Федеральным Законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» срок не составили надлежащий передаточный акт, не является основанием, освобождающим должника от исполнения гражданско-правового обязательства по погашению задолженности перед истцом, именно в силу того, что ответчик-2 является правопреемником администрации с.Нижний Галгукан на основании положений указанного выше Федерального Закона.

Следовательно, суд первой инстанции вынес обоснованное решение в части взыскания задолженности с ответчика-2.

Вместе с тем, в деле участвует также ответчик-1. Правопреемником администрации с.Нижний Галгукан он не является, задолженности перед истцом не имеет. Следовательно, в иске к нему надлежит отказать. Суд первой инстанции сделал аналогичный вывод, однако в резолютивной части решения сведения о разрешении судом требований к ответчику-1 отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, обоснованно удовлетворив исковые  требования в отношении ответчика-2, не рассмотрел по существу требования к ответчику-1, что является в силу положений ст.270 АПК РФ основанием для изменения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 4 декабря 2007 года по делу А78-3556/2007 С1-4/190 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с администрации муниципального района «Калганский район» в пользу индивидуального предпринимателя Торосяна Сергея Сааковича 30 723 рубля 84 копейки основного долга, 1 229 рублей в качестве возмещения судебных издержек, всего 31 952 рубля 84 копейки.

В иске к администрации сельского поселения «Нижне-Калгуканское» отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Торосяну Сергею Сааковичу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 276 рублей 81 копейку».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И. Юдин

Т.В. Стасюк