Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А10-2654/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А10-2654/2014

04 декабря   2014  года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей  Капустиной Л.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной  ответственностью «Форест Гардэн» на определение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 августа  2014 года по делу № А10-2654/2014  по иску Общества  с ограниченной  ответственностью «Регион-Строй» (ОГРН 1050302655281, ИНН 0323121651, адрес: 670013, ул. Ключевская, д. 144, г. Улан-Удэ Республики Бурятия) к Обществу  с ограниченной  ответственностью «Форест Гардэн» (ОГРН 1040302985898, ИНН 0326023437, адрес: 670000, ул. Борсоева, д. 7А, кв. 504, г. Улан-Удэ Республики Бурятия) о признании договора об оказании услуг  от 07 апреля 2014г незаключенным    (суд первой инстанции: Салимзянова Л.Ф.),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» обратилось в  Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Форест Гардэн» о взыскании 450 902 руб. 00 коп. – суммы долга по

оплате выполненных работ по договору от 07.04.2014.

Общество с ограниченной  ответственностью «Форест Гардэн» обратилось  со встречным иском о признании договора об оказании услуг от 07.04.2014 незаключенным.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 августа  2014 года встречное исковое заявление ООО «Форест Гардэн»   возвращено заявителю.

Суд посчитал, что  совместное рассмотрение первоначального и встречного исков нецелесообразно. Указал, что довод ответчика о незаключенности договора от 07.04.2014 и без предъявления встречного иска входит в предмет исследования при рассмотрении первоначального иска о взыскании задолженности по данному договору.

Не согласившись с названным определением, как незаконным и необоснованным,  ООО «Форест Гардэн» обратилось с апелляционной жалобой.   Указывает на несогласованность существенных условий договора от 07.04.2014.  Просит  отменить определение суда.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом,  представителей в суд не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом  извещенных сторон.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отклонении доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела,  первоначальное требование  ООО «Регион-Строй» заявлено  о взыскании стоимости выполненных по договору от 07.04.2014 работ по устройству котлована.

Довод о незаключенности договора от 07.04.2014 приведен ответчиком в отзыве №298 от 04.08.2014 на исковое заявление.

В качестве правового обоснования встречного иска о признании договора об оказании услуг от 07.04.2014 незаключенным  ответчик также сослался на статьи 432, 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 132 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для его рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Условиями принятия встречного иска являются: направленность встречного требования к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В случае отсутствия перечисленных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, с учетом правовой позиции приведенной в пункте 1  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", пришел  к обоснованному выводу о том, что в данном конкретном случае заявление встречного иска о признании договора незаключенным направлено на затягивание рассмотрения дела и не отвечает целям эффективного правосудия, поскольку доводы заявителя о незаключенности  договора  в любом случае подлежат оценке в рамках первоначальных исковых требований, что не влечет ущемление прав и обязанностей заявителя апелляционной жалобы.

Ввиду изложенного апелляционный суд считает, что арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы права и не допустил таких нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы служить основанием для отмены судебного акта.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы спор между сторонами разрешен по существу (решение арбитражного суда Республики Бурятия от 28.08.2014), в связи с чем, процессуальная возможность для принятия встречного иска в случае отмены определения от  28.08.2014  отсутствует.

На основании изложенного определение арбитражного суда первой инстанции о возврате встречного иска является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 августа  2014 года по делу № А10-2654/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня принятия.

Председательствующий:                                  Скажутина Е.Н.

Судьи:                                                                  Капустина Л.В.

Макарцев А.В.