Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А78-2014/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А78-2014/2014

3 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 2 декабря 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 3 декабря 2014 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 4 августа 2014 года по делу №А78-2014/2014 по иску открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, юридический адрес: г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 36) к закрытому акционерному обществу «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН 1028002322424, ИНН 8000027737, юридический адрес: 687200, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Новоорловск) о взыскании 1 625 300, 99 руб., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, юридический адрес: г. Красноярск, ул. Бограда, 144а),

(суд первой инстанции: Бронникова И.А.),

при участии в судебном заседании:

от истца –Поляковой А.Е., представителя по доверенности от 6.02.2014,

от ответчика – Федорченко Е.А., представителя по доверенности от 3.02.2014,

установил:

открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 250 424,82 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 4.08.2014 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 250 424,82 руб., производство по делу в части взыскания основанного долга прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания неустойки и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя третьего лица.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика стороны представили суду мировое соглашение от 30.10.2014.

Мировое соглашение от имени истца подписано его представителем Сазыкиной С.В., действующей на основании доверенности от 24.12.2013, от имени ответчика –Федорченко Е.А., действующей на основании доверенности от 3.02.2014.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, о чём арбитражный суд указывает в определении об утверждении мирового соглашения.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. Следовательно, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 139, 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного Забайкальского края  от 4 августа 2014 года по делу №А78-2014/2014 отменить.

Утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. Закрытое акционерное общество «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» признаёт сумму задолженности в размере 250 424,82 рубля – неустойка по договору энергоснабжения №030506 от 22.10.2009 за период с 13.02.2014 по 27.04.2014.

2. Сумма, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена подлежит уплате открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» с рассрочкой платежа согласно пункту 3 настоящего мирового соглашения.

3. Сумма задолженности указанная в пункте 2 настоящего соглашения выплачивается в следующем порядке:

до 1 ноября 2014 года – в сумме 50 000 руб.;

до 1 декабря 2014 года – в сумме 50 000 руб.;

до 1 января 2015 года – в сумме 50 000 руб.;

до 1 февраля 2015 года – в сумме 50 000 руб.;

до 1 марта 2015 года – в сумме 50 424,82 руб.

4. В случае просрочки платежей, указанных в пункте 4 настоящего мирового соглашения, истец на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в Арбитражный суд За­байкальского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании задолженности, определённой в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в полном объёме и единовременно, без предоставления рассрочки, установленной условиями настоящего мирового соглашения.

5. Закрытое акционерное общество «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» возмещает открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 рублей.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          Л.В.Оширова

К.Н.Даровских