Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А78-9449/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                        Дело № А78-9449/2014

02 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Скажутиной Е.Н., Макарцева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 29.10.2014 о возвращении встречного искового заявления по делу №А78-9449/2014 по иску Администрации городского поселения "Атамановское" (ОГРН 1057524018837, ИНН 7524012447; 672530, Забайкальский край, Читинский район, пгт.Атамановка, ул. Матюгина, 129А) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" (ОГРН 1067536052210, ИНН 7536076163; 672000, г.Чита, ул.Анохина, 91,3) о взыскании 1 521 296 руб. 25 коп., (суд первой инстанции: судья Перевалова Е.А.), при участии в судебном заседании: от истца: Бянкина К.М. (доверенность от 08.05.2014); от ответчика: Попова М.Г. (доверенность от 29.10.2014);

установил:

Администрация городского поселения «Атамановское» обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа №4/13 от 29.04.2013 в сумме 1 498 143 руб. 57 коп. и неустойки в сумме 4 993 руб. 81 коп. Исковое заявление принято к производству суда.

ООО "Региональная строительная компания" предъявило встречный иск к Администрации городского поселения «Атамановское» о взыскании 920 709 руб. 72 коп. задолженности по договору подряда от 10.10.2013, процентов в сумме 87 836 руб. 44 коп. с их последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 29.10.2014  встречное заявление возвращено заявителю на основании части 4 статьи 132 АПК РФ. Суд указал на отсутствие взаимной связи между встречным и первоначальным исками и необходимость доказывания каждого требования с использованием различных доказательств, что обуславливает возможность затягивания судебного разбирательства и усложнения процесса по первоначально заявленному требованию.

ООО "Региональная строительная компания", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что предъявленные сторонами друг к другу требования являются однородными, поскольку носят денежный характер.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил определение отменить. Представитель истца с апелляционной жалобой не согласился, просил определение оставить без изменения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1)        встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2)        удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 названной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 названного Кодекса.

Суд первой инстанции при разрешении вопроса о принятии встречного искового заявления правильно принял во внимание, что первоначальный и встречный иски имеют различный круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, для подтверждения каждого из которых необходимо предоставление различных доказательств, правоотношения по которым урегулированы различными нормами права.

Учитывая, что перечисленные обстоятельства не будут способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела, принятие встречного иска затруднит рассмотрение основного иска в установленные законом сроки, суд первой инстанции обоснованно возвратил встречное исковое заявление.

Возвращение встречного иска не лишает заявителя права на обращение в суд с иском и рассмотрение его по существу в отдельном исковом производстве в порядке, предусмотренном нормами арбитражного процессуального законодательства.

Таким образом, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам.

Более того, в настоящее время по первоначальному иску судом первой инстанции принято решение, в связи с чем отсутствует процессуальная целесообразность в отмене обжалуемого ответчиком определения.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 29.10.2014г., принятое по делу №А78-9449/2014, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                Е.Н. Скажутина

А.В. Макарцев