Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А10-1769/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А10-1769/2014

27.11.2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2014

Полный текст постановления изготовлен 27.11.2014

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя  Куприяновой Александры Анатольевны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 июля 2014 года по делу № А10-1769/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, 672090, Забайкальский край, г. Чита, ул. Профсоюзная, 23) к индивидуальному предпринимателю  Куприяновой Александре Анатольевне (ОГРНИП 308032627600036, ИНН 032600343676, г. Улан-Удэ) о взыскании 33 840 руб. 99 коп.,

принятое судьей  Аюшеевой Е. М., 

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14" в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к индивидуальному предпринимателю  Куприяновой Александре Анатольевне с уточненными требованиями о взыскании 33 840 руб. 99 коп., из которых 24 439 руб. 47 коп. – задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, 9 401 руб. 52 коп. – пени.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 июля 2014 года иск удовлетворен.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, в иске отказать.

Ссылается на то, что спорное помещение было приобретено в черновом варианте с отсутствием отопительной системы, в связи с чем заявитель неоднократно обращался к истцу с требованием о перерасчете тепловой энергии. Факт отсутствия отопительных приборов зафиксирован в актах обследования № 05-01471 от 29.12.2012, от 10.01.2013, № 2753 (ж) от 17.02.2014, а также подтверждается проектом расчета тепловой нагрузки, составленным ООО «Проектплюс». На предложение ответчика внести изменения в договор в отношении отпуска тепла истец ответил в письме от 17.01.2014 указал на невозможность внесения таких изменений.

В обоснование доводов просит приобщить к материалам дела копии технических условий для присоединения, информации по договору, заявления от 03.02.2014, расчетов тепловой нагрузки, свидетельства о государственной регистрации права от 17.03.2014, актов № 05-01471 от 29.12.2012, от 10.01.2013, № 2753 (ж) от 17.02.2014, письма ОАО «ТГК № 14» о невозможности внесения изменений в договор, заявления от 12.03.2014, заявления от 29.12.2012, договора № 7961 от 01.12.2012 с приложениями, ссылаясь на отсутствие надлежащего извещения о судебном разбирательстве.

Указанные документы возвращены апелляционным судом на основании части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, истец заявил ходатайство об урегулировании возникшего спора, путем заключения мирового соглашения, представил в суд апелляционной инстанции мировое соглашение от 18 ноября 2014 года.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, полагает возможным утвердить текст мирового соглашения от 18 ноября 2014 года, следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств в рамках оплаты за потребленную тепловую энергию по договору № 7961.

2. Стороны договорились об уменьшении тепловой нагрузки по договору № 7961 путем подписания дополнительного соглашения с внесением изменений в пункт 2.1.1. договора, при этом тепловая нагрузка на отопление уменьшается с 01 января 2014г. с 0,0187 Гкал/час до 0,000045 Гкал/час, тепловая нагрузка на горячее водоснабжение исключается с момента составления акта об отключении.

3. Истец отказывается от исковых требований.

5. В случае нарушения сторонами условий настоящего мирового соглашения, данное соглашение будет считаться неисполненным.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для 4 Арбитражного апелляционного суда.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение сторонам из федерального бюджета половины уплаченной ими государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей платежным поручением №871 от 28.02.2014 (л.д. 7), возврату из федерального бюджета подлежит половина уплаченной государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей чек - ордером от 11.08.2014 (л.д. 113), возврату из федерального бюджета подлежит половина уплаченной государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь статьями, 139, 140. 141, пунктом 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 229, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 июля 2014 года по делу № А10-1769/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 18 ноября 2014 года между открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания №14" в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, 672090, Забайкальский край, г. Чита, ул. Профсоюзная, 23) и индивидуальным предпринимателем Куприяновой Александры Анатольевны (ОГРНИП 308032627600036, ИНН 032600343676, г. Улан-Удэ) на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств в рамках оплаты за потребленную тепловую энергию по договору № 7961.

2. Стороны договорились об уменьшении тепловой нагрузки по договору № 7961 путем подписания дополнительного соглашения с внесением изменений в пункт 2.1.1. договора, при этом тепловая нагрузка на отопление уменьшается с 01 января 2014г. с 0,0187 Гкал/час до 0,000045 Гкал/час, тепловая нагрузка на горячее водоснабжение исключается с момента составления акта об отключении.

3. Истец отказывается от исковых требований».

Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №14" в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, 672090, Забайкальский край, г. Чита, ул. Профсоюзная, 23) из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Куприяновой Александре Анатольевне (ОГРНИП 308032627600036, ИНН 032600343676, г. Улан-Удэ) из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                О.В. Барковская