Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А58-2727/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б,   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                             Дело №А58-2727/2014

27 ноября 2014 года

Резолютивная часть объявлена 19.11.2014, постановление в полном объеме изготовлено 27.11.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Гречаниченко А.В., Капустина Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ФНС России на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.07.2014 (судья Немытышева Н.Д.) по делу №А58-2727/2014 по иску Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) (677000, г. Якутск, 202-й мкр., 23, ИНН 1435029737, ОГРН 1051402036146) к индивидуальному предпринимателю Платонову Аркадию Федоровичу (г. Якутск, ИНН 272514341500, ОГРН 306143517200084) о взыскании денежных средств, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "СК Экспресс-страхование" (192012, г. Санкт-Петербург, ул. Запорожская, 27/2А-1Н, ИНН 7703354951, ОГРН 1027703007507), Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих "Нева" (192012, г. Санкт-Петербург, пер. 3-й Рабфаковский, 5/4, литер А, оф. 4-12, ИНН 7811154710, ОГРН 1097800006303), при участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) представителя истца Винокуровой Е.А. по доверенности от 29.09.2014, представителя ответчика Исашевой К.Д. по доверенности от 01.07.2014, и установил:

ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Платонову Аркадию Федоровичу о взыскании 4 299 000,46 руб. убытков в виде упущенной выгоды, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Якутское территориальное агентство перевозчиков "Планета" (дело №А58-7195/2011).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "СК Экспресс-страхование", некоммерческое партнерство арбитражных управляющих "Нева".

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 28 июля 2014 года арбитражный суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе истец просит названное решение отменить, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда.

Ответчик и третьи лица в отзывах на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласились, просят решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали взаимные требования и возражения.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.06.2012 по делу №А58-7195/2011 общество с ограниченной ответственностью ЯТАП "Планета" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Платонов Аркадий Федорович. Определениями суда от 20.08.2012 и от 10.09.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов должника были включены требования Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) в общей сумме 4 299 000,46 руб. Удовлетворение требований кредиторов не произведено ввиду отсутствия у должника имущества.

Определением суда от 23.11.2012 по делу №А58-7195/2011 конкурсное производство в отношении ООО ЯТАП "Планета" завершено, 21.02.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

Вступившим в законную силу определением суда от 23.11.2012 по делу №А58-7195/2011 отказано в удовлетворении жалобы межрайонной инспекции ФНС России №5 по Республике Саха (Якутия) о признании ненадлежащим исполнение обязанностей арбитражным управляющим Платоновым А.Ф.

Заявляя требования, истец указал, что ответчик недобросовестно и неразумно исполнял обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО ЯТАП "Планета", что выразилось в отсутствии обращения в суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Васильева Д.В.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что истцом не доказано ни наличие на его стороне упущенной выгоды в результате виновных действий (бездействия) ответчика, ни само наличие таких действий (бездействия).

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, заявлялись им в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что основания для отмены обжалуемого решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2014 года по делу №А58-2727/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий                                        Юдин С.И.

Судьи                                                                   Гречаниченко А.В.

                                                                             Капустина Л.В.