Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 по делу n А78-4990/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                             Дело №А78-4990/2007

22 января 2008 года                                                                   04АП-5164/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2008, постановление в полном объеме изготовлено 22.01.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий - Юдин С.И., судьи - Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола помощником судьи Макаровой Ю.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО "СибТрансСервис" на решение арбитражного суда Читинской области от 15.11.2007 (судья Стремецкая Т.Ф.) по делу №А78-4990/2007 по иску ОАО "Новая перевозочная компания" к ООО "СибТрансСервис" о взыскании 4558965руб. 90коп. и установил:

ОАО "Новая перевозочная компания" обратилась в арбитражный суд Читинской области с иском к ООО "СибТрансСервис" о взыскании (уточнив требования) суммы долга 4064670,06 руб. за оказанные услуги по организации перевозок в соответствии с условиями договора № 04-ПТ-05 от 01.05.2005 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 492295,84 руб. за период с 18.04.2006 по 21.08.2007 и далее по день фактической уплаты долга.

Решением от 15 ноября 2007 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 4064670 руб. 06 коп. основного долга, 212993 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января 2007 года по 21 августа 2007 года и далее по день фактической уплаты долга и судебные расходы в сумме 32888 руб. 32 коп.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение изменить, изложив резолютивную часть в редакции, предложенной ответчиком. Заявил о рассмотрении жалобы без его участия.

Истец отзыв на жалобу и своего представителя в суд не направил, заявил о рассмотрении жалобы без его участия.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к изменению обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Истец за период с мая 2005 года по июнь 2006 года, в соответствии с заключенным между сторонами договором от 01.05.2005 № 04-ПТ-05, оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 4064670,06 руб., что подтверждается актами приемки выполненных услуг.

Ответчик факт оказания услуг признает.

Поскольку оплата услуг не произведена, судом был взыскан основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января 2007 года по 21 августа 2007 года и далее по день фактической уплаты долга.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими установленным обстоятельствам и статьям 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер взысканного долга и процентов ответчик не оспаривает.

Ссылка ответчика на абзац 4 пункта 51 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 №8 основанием к изменению решения не является.

В указанном Постановлении Пленум ВАС РФ, в числе прочих разъяснений, определил сведения, которые должны содержаться в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данные сведения, включая ставку взысканных процентов, в обжалуемом решении суда содержатся.

При этом резолютивная часть решения о взыскании денежных средств, должна соответствовать части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть обжалуемого решения также соответствует части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае неясности решения для сторон, последние могут обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания к изменению обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Читинской области от 15 ноября 2007 года по делу №А78-4990/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                       О.Н.Буркова

                                                                               О.А.Куклин