Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 по делу n А58-6987/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                             Дело №А58-6987/2007

22 января 2008 года                                                                    04АП-5179/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2008, постановление в полном объеме изготовлено 22.01.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий - Юдин С.И., судьи - Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола помощником судьи Макаровой Ю.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ОАО "АЛРОСА-Газ" на определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.10.07 (судья Харлампьева Л.К.) по делу №А58-6987/2007 по иску ОАО "АЛРОСА-Газ" к ОАО "Якутскэнерго" о взыскании 412403руб. 24коп. и установил:

ОАО "АЛРОСА-Газ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО АК "Якутскэнерго" о взыскании 412403руб. 24коп. долга за невыборку природного газа во 2 квартале 2007 года по договору на поставку природного газа № 206/06 от 29.11.2006.

Определением от 30 октября 2007 года арбитражный суд оставил иск без рассмотрения в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сославшись на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Не согласившись с данным определением, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. В судебное заседание представителя не направил, заявил о рассмотрении  жалобы без его участия.

Ответчик отзыв на жалобу и своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд полагает обжалуемое определение подлежащим отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения содержится в статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данный перечень является исчерпывающим и не может расширительно толковаться арбитражным судом.

Согласно пункту 2 статьи 148 названного Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае установления после принятия его к производству, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" не установлен обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров.

Пунктом 6.2 договора №206/06 от 29.11.2006 предусмотрено, что все споры и разногласия решаются путем переговоров. В случае не достижения согласия спор передается в арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Суд первой инстанции посчитал, что указанным пунктом установлен досудебный порядок урегулирования споров.

Между тем, в данном случае, наличие в договоре указания на необходимость предварительного рассмотрения споров и разногласий сторон до подачи иска в суд не может рассматриваться как условие, устанавливающее досудебный порядок урегулирования споров, поскольку сторонами не установлено как сроков для обращения за предварительным урегулированием спора, так и сроков для ответа на заявленные претензии.

Из буквального значения содержащихся в п. 6.2 договора выражений не усматривается, что стороны установили претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит, что вывод суда первой инстанции об установлении сторонами досудебного порядка урегулирования спора и о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нельзя признать правомерными.

Обжалуемый судебный акт, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 270, ст.272 АПК РФ подлежит отмене, а дело - передаче на рассмотрение по существу заявленных требований.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2007 года по делу №А58-6987/2007 отменить, направить дело в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.Н.Буркова

                                                                               О.А.Куклин