Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А10-2813/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А10-2813/2014

20 ноября  2014  года

Резолютивная часть постановления объявлена  13.11.2014.

Полный текст постановления  изготовлен 20.11.2014.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей  Юдина С.И.,  Гречаниченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия  на решение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 сентября 2014 года  по делу № А10-2813/2014  по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (ОГРН 1040302993576, ИНН 0326023490   670000, ГОРОД УЛАН-УДЭ, УЛИЦА БОРСОЕВА,13 Е,) к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия (ОГРН 1020300893249, ИНН 0323048828  670000,03,,ГОРОД УЛАН-УДЭ,  УЛИЦА КОММУНИСТИЧЕСКАЯ,45 А,1) о взыскании 22 486 руб. 67 коп.  (суд первой инстанции: Молокшонов Д.В.),

при участии   в судебном заседании:

от истца:  Дымбрылова С.Ц. (доверенность от 09.01.2014), Чебунина О.И. (доверенность от 18.08.2014)

от ответчика:   Вшивкова И.А. ( доверенность от  26.02.2014).

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия о взыскании 22 486 руб. 67 коп. – ошибочно перечисленных денежных средств с депозитного счета Прибайкальского районного отдела судебных приставов на счет Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия.

Решением Арбитражного суда  Республики Бурятия от 09 сентября 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как  незаконное, вынесенное с нарушением норм материального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что на момент получения  денежных средств в сумме 22 486 руб. 67 коп. у Отделения отсутствовали основания на получение имущества, поскольку в силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды производится в третью очередь, то есть у ответчика не имелось оснований для невозврата денежных средств в сумме 22 486 руб. 67 коп. по требованию руководителя Управления и начальника отдела - старшего судебного пристава Прибайкальского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Бурятия.

Письменный  отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика указал на законность оспариваемого судебного акта.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  17 августа 2010 года ООО «Жилкоммунсервис-Ильинка» представлен расчет по  начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское  страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам  (далее - РСВ-1 ПФР) за полугодие 2010 года.

За последние три месяца отчетного периода плательщиком начислено страховых

взносов на общую сумму 21 020 руб. (в том числе на страховую часть трудовой пенсии –18 580 руб., на накопительную часть -2 440 руб.).

В связи с неисполнением обязанности по их уплате 07 октября 2010 года должнику направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 00301640007312 на общую сумму с учетом пеней 22 486 руб. 67 коп.

27 октября 2010 года ответчиком в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Жилкоммунсервис – Ильинка» принято постановление №00301690000780 о взыскании 22 486 руб. 67 коп. страховых  взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации.

На основании указанного документа 18 ноября 2010 года Прибайкальским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по  Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство № 081/16/14230/5/2010.

01 июля 2011 года номер исполнительного производства изменился на 5649/10/16/03.

02 ноября 2011 года платежными поручениями №№ 862084, 862087, 862089, 862090  денежные средства на сумму 22 486 руб. 67 коп. перечислены ответчику с назначением платежа «перечисление взноса с ООО «Жилкоммунсервис-Ильинка» … Акт другого органа № 00301690000780 от 27.10.2010».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07 ноября 2011 года исполнительное производство № 5649/10/16/03 окончено в связи с фактическим  исполнением.

Обращаясь с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения, истец указал, что вследствие  ошибки специалиста–эксперта по ведению депозитного счета денежные средства  перечислены ответчику с нарушением статей 110, 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, исходил из  того, что истцом не представлена совокупность  доказательств, подтверждающих факт неосновательного обогащения ответчика за счет средств истца. При этом посчитал, что перечисление спорных денежных средств на счет ответчика указывает на избранный судебным приставом-исполнителем способ распределения взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств между взыскателями. Нарушение судебным приставом-исполнителем очередности удовлетворения требований взыскателей при распределении денежных средств, установленной статьями 110, 111 Закона № 229-ФЗ  не может служить основанием для признания перечисленных в порядке исполнения акта органа, осуществляющего контрольные функции, денежных средств неосновательным обогащением.

Апелляционный суд оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не находит, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании доказательств, правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мотивы принятия или отказа в принятии доказательств отражает в судебном акте. Названные требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были соблюдены арбитражным судом надлежащим образом при рассмотрении данного дела.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований судом правомерно отказано.

Доводы апелляционной жалобы  не влияют на законность и обоснованность принятого решения.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

        Решение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 9 сентября 2014 года по делу № А10-2813/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          А.В. Гречаниченко

                                                                                                          С.И. Юдин