Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А10-309/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б,   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                              Дело №А10-309/2014

19 ноября 2014 года

Резолютивная часть объявлена 12.11.2014, постановление в полном объеме изготовлено 19.11.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Гречаниченко А.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО "ЛПК "БАЙКАЛ-НОРДИК" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.08.2014 (судья Бурлаков М.Н.) по делу №А10-309/2014 по иску Республиканского агентства лесного хозяйства (670013, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 39А, ИНН 0326041154, ОГРН 1070326000513) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленный комплекс "БАЙКАЛ-НОРДИК" (670023, г. Улан-Удэ, ул. Светлая, 2, ИНН 0326042905, ОГРН 1070326002174) о расторжении договора аренды и обязании передать лесной участок, третье лицо – Министерство промышленности и торговли Республики Бурятия (670000, г. Улан-Удэ, ул. Ранжурова, 8, ИНН 0326501651, ОГРН 1110327013500), и установил:

Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленный комплекс "БАЙКАЛ-НОРДИК" о расторжении договора аренды лесного участка №46-08 от 11.09.2008 и понуждении передать лесной участок по акту приема-передачи.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство промышленности и торговли Республики Бурятия.

Решением от 22 августа 2014 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился, просит решение оставить без изменения. От третьего лица отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке. Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что сторонами 11.09.2008 без проведения аукциона для реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов №5 от 07.08.2008 на основании распоряжения Республиканского агентства лесного хозяйства №217-рл от 09.09.2008 был заключен договор №46-08 аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины, во исполнение которого истец (арендодатель) передал ответчику (арендатор) во временное пользование (аренду) лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 50 119 га местоположением: Республика Бурятия, МО "Хоринский район", Курбинское лесничество: Верхне-Курбинское участковое лесничество, кварталы 1-5, 8-16, 21-39, 67, 68, 73, 74, 75, 95, 98, 99, 117, 118, 122, 123, 141, 142, 145-148, 165, 184-186, 190, общей площадью 37 512 га; Ойбонтовское участковое лесничество, кварталы 11-13, 16-20, 24-27, 30-32, общей площадью 12 607 га. Номер учетной записи в Государственном лесном реестре 155-2008-08. Размер годовой арендной платы рассчитывается с применением коэффициента 0,5 на период окупаемости проекта. Срок действия договора - с даты государственной регистрации на 49 лет. Договор зарегистрирован в установленном порядке 01.10.2008 за №03-03-21/005/2008-135. О приеме-передаче лесного участка сторонами подписан акт от 02.10.2008.

Дополнительным соглашением №1 от 23.03.2009 к договору, зарегистрированным в установленном порядке 04.09.2009, сторонами, в том числе, изменен порядок расчета и внесения арендной платы, срок окупаемости инвестиционного проекта установлен до 24.06.2013; дополнительным пунктом 3.4.29. предусмотрена обязанность арендатора ежегодно не позднее 01 февраля представлять в заинтересованный орган отчет о ходе реализации инвестиционного проекта; дополнительным пунктом 6.3.12. согласовано новое основание прекращения действия договора - нарушение арендатором сроков реализации инвестиционного проекта более чем на 1 год.

Дополнительным соглашением №2 от 17.01.2011, зарегистрированным в установленном порядке 02.03.2011, сторонами, в том числе, изменен порядок расчета и уплаты арендной платы; пункт 3.4.29. договора изложен в новой редакции: "ежеквартально, не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, представлять арендодателю отчет о ходе реализации инвестиционного проекта в порядке, установленном действующим законодательством". Также договор аренды дополнен пунктом 3.4.30, согласно которому арендатор обязан реализовать инвестиционный проект в соответствии с Концепцией инвестиционного проекта "Комплексная переработка древесины и строительство инфраструктуры лесоперерабатывающего объекта в Республике Бурятия", утвержденной приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 24.06.2008 №5 "О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов" в срок, указанный в пункте 1.5 настоящего договора и разделом V. Поэтапный план реализации инвестиционного проекта Концепции инвестиционного проекта "Комплексная переработка древесины и строительство инфраструктуры лесоперерабатывающего объекта в Республике Бурятия".

В связи с невыполнением арендатором в установленные сроки предусмотренных инвестиционным проектом мероприятий приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации №1641 от 14.10.2013 инвестиционный проект ответчика исключен из перечня приоритетных проектов в области освоения лесов.

Заявляя требования, истец указал, что ответчик нарушил условия спорного договора, претензию о расторжении договора не исполнил.

Принимая оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что претензионный порядок истцом соблюден, требования истца обоснованы по праву и подлежат удовлетворению.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции по существу спора отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку заявлялись в суде первой инстанции, и фактически получили надлежащую оценку суда.

Лесной участок был предоставлен ответчику в специальном порядке без проведения торгов для реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов, т.е. для определенного целевого использования.

Письмо арендодателя с указанием на допущенные нарушения и предложением расторгнуть спорный договор аренды ответчик получил, допущенные нарушения договора в разумный срок не устранил. Более того, проект ответчика исключен из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, т.е. ответчиком не может осуществляться целевое (для реализации инвестиционного проекта) использование арендованного лесного участка.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием расторжения договора.

Таким образом, претензионный порядок для расторжения договора истцом соблюден, при том, что ответчик, пользуясь арендованным лесным участком более пяти лет, надлежаще не исполнил принятые на себя обязательства, а исключение проекта ответчика из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов предполагает невозможность такого исполнения в будущем.

Рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе доводы, апелляционный суд отклоняет их по приведенным мотивам и приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 августа 2014 года по делу №А10-309/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий                                        Юдин С.И.

Судьи                                                                   Гречаниченко А.В.

                                                                             Скажутина Е.Н.