Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу n А10-2901/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А10-2901/2012

14.11.2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2014

Полный текст постановления изготовлен 14.11.2014

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 сентября 2014 года по делу № А10-2901/2012 по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» об освобождении Толкачева Сергея Васильевича от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего должником – обществом с ограниченной ответственностью «Байкалэнерго» (ОГРН 1040301952239, ИНН 0317005368, место нахождения 670017, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, д. 7а, офис 401), принятое судьей А.Н. Степановой,

установил:

Решением суда от 26.02.2013 должник – общество с ограниченной ответственностью «Байкалэнерго» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Толкачев С.В.

27.06.2014 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» об освобождении Толкачева Сергея Васильевича от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего должником – обществом с ограниченной ответственностью «Байкалэнерго» в связи с исключением саморегулируемой организации, членом которой он является из Единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 сентября 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

ОАО «МРСК Сибири», не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, заявление удовлетворить.

Указывает, что фактически арбитражным управляющим совершен выход из НП СРО «Объединение», что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-158535/12, согласно которому сведения об НП СРО «Объединение» исключены из Единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Таким образом, для Толкачева С.В. наступают последствия, предусмотренные пунктом 13 постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009. При этом вступление в иную саморегулируемую организацию, последовавшее за выходом из НП СРО «Объединение», не имеет правового значения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 20.5 Закона о банкротстве в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В случае, если ходатайство саморегулируемой организации не поступило в арбитражный суд в течение двадцати дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, лица, участвующие в деле, вправе заявить об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и на основании такого ходатайства арбитражный суд освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при выходе арбитражного управляющего из саморегулируемой организации он на основании статьи 20.5 Закона о банкротстве подлежит освобождению, а не отстранению от исполнения возложенных на него обязанностей.

Требования, которым должно отвечать лицо, утверждаемое арбитражным управляющим, определены в статье 20 Закона о банкротстве, в частности арбитражный управляющий должен являться членом одной из саморегулируемых организаций (пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве).

На дату судебного заседания судом первой инстанции установлено, что арбитражный управляющий Толкачев Сергей Васильевич является членом  некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», следовательно, соответствует требованиям, установленным статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Сведений о несоответствии арбитражного управляющего указанным нормам закона заявителем жалобы не представлено.

При этом НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющим «Объединение», членом которой являлся Толкачев Сергей Васильевич, исключено из Единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Поскольку прекращение членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации не было связано с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, установленных правительством Российской Федерации (пункты 1, 2 ст. 25 Закона о банкротстве), а в дело представлены надлежащие доказательства, подтверждающие его членство в другой саморегулируемой организации, что свидетельствует о соблюдении требований, предъявляемых к арбитражным управляющим, статьей 20 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ОАО «МРСК Сибири».

Согласно пункту 1 статьи 144 Закона о банкротстве арбитражному суду предоставлено право освободить конкурсного управляющего при отсутствии его заявления лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом, которых в настоящем деле не установлено.

В этой связи вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для освобождения арбитражного управляющего Толкачева С.В. от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника является правильным.

С учетом вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с изложенным оснований для отмены определения суда по указанным заявителем мотивам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 сентября 2014 года по делу № А10-2901/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                               

            Судьи                                                                                                  Л.В. Оширова

                                                                                                                         К.Н. Даровских