Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу n А19-12679/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2014  года                                                                         Дело № А19-12679/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме  14.11.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Юдина С.И., Гречаниченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Васильевой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коршуновский ГОК» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 сентября 2014 года по делу № А19-12679/2014 по иску открытого акционерного общества «Коршуновский ГОК» (ОГРН 1023802658714 ИНН 3834002314 65651,38, г.Железногорск-Илимский, ул.Иващенко,9А/1) к открытому акционерному обществу «РЖД» (ОГРН 1037739877295 ИНН 7708503727 г.Москва, ул.Басманная нов, 2 ) о взыскании 1096180 руб. (суд первой инстанции Гаврилов  О.В),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 сентября 2014 года  исковое заявление открытого акционерного общества «Коршуновский ГОК» возвращено заявителю на основании пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду не устранения в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «Коршуновский ГОК» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, где указало, что определение суда первой инстанции вынесено с нарушением применения норм процессуального права. Считает, что возвращение искового заявления по причине непредставления документа, доказывающих уплату государственной пошлины, а также документа, подтверждающего направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, является неправомерным. Фактически ОАО «Коршуновский ГОК» устранило все обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В частности, заявитель представил доказательства уплаты государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов 19.08.2014г., т.е. до истечения установленного судом срока (08.09.2014г.) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Просит определение суда отменить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя апелляционной жалобы, извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.11.2014 до 17 часов 00 минут 13.11.2014.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, открытое акционерное общество   «Коршуновский ГОК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «РЖД»  о взыскании 1 096 180 руб.

07 августа 2014 года   арбитражный суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, установив, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных пунктом 1 части 1, пунктом 2 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес ОАО «РЖД», не представлено доказательств уплаты государственной пошлины, вынес определение об оставлении данного искового заявления без движения с указанием срока для устранения вышеуказанного обстоятельства - до  08.09.2014.

Поскольку к указанному сроку, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены не были, определением суда первой инстанции от 15 сентября  2014 года  исковое заявление ОАО «Коршуновский ГОК»  возвращено заявителю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, как усматривается из представленных в апелляционный суд доказательств, заявителем 14.08.2014 года в адрес Арбитражного суда Иркутской области почтовым отправлением с идентификационным номером 66565177922792 с сопроводительным письмом, указывающим на направление документов во исполнение определения суда от 07.08.2014г., высланы платежное поручение №50 от 04.08.2014г. на сумму 23961,80 рублей и почтовая квитанция №14881 от 29.07.2014г. (свидетельствующая о направлении заявителем в адрес ВСЖД ОАО РЖД почтовой корреспонденции).

Копии платежного поручения и почтовой квитанции, подтверждающих исполнение заявителем своей процессуальной обязанности, представлены в материалы дела.

Из информации, содержащейся в разделе: «Отслеживание почтовых отправлений» на сайте «Почта России» (www.russianpost.ru), следует, что почтовая корреспонденция с указанным идентификационным номером получена адресатом 19.08.2014 года.

Таким образом, документы во исполнение определения от 07.08.2014г. поступили в арбитражный суд до истечения срока, предоставленного заявителю судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о не устранении заявителем к указанному сроку, обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Следовательно, определение арбитражного суда по делу как принятое при неправильном применении норм процессуального права подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а вопрос о принятии искового заявления ОАО «Коршуновский ГОК» и возбуждении производства по делу - направлению на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области.

Учитывая изложенное выше и, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Определение Арбитражного суда Иркутской области Иркутской области  от 15 сентября 2014  года по делу № А19-12679/2014 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

          Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Е.Н.Скажутина

Судьи                                                                                                            А.В.Гречаниченко

                                                                                                                      С.И.Юдин