Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А10-2888/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» ноября 2014 года                                                             Дело № А10-2888/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014  года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щецко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Улан-Удэнский энергетический комплекс», которая была направлена посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» через государственную систему «Мой арбитр» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 августа 2014 года по делу № А10-2888/2014, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по исковому заявлению Муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ» к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Улан-Удэнский энергетический комплекс» о взыскании 39 370 руб. 94 коп.

(суд первой инстанции: Салимзянова Л.Ф.),

при участии в судебном заседании:

от общества – Кирьяновой Ю.А., представителя по доверенности от 09.01.2014 № 177,

в отсутствие представителей комитета,

установил:

Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ» (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176, юридический адрес: 670031, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, д. 25, далее – истец, Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Улан-Удэнский энергетический комплекс» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, юридический адрес: 672090, Забайкальский край, г. Чита, ул. Профсоюзная, д. 23, далее – ответчик, Общество) о взыскании 78 277 руб. 68 коп., из которых 70 862 руб. 14 коп. – задолженность по арендной плате по договору №83 от 16.04.2009 за период с 01.08.2012 по 31.03.2014, 7 415 руб. 54 коп. – пени за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 августа 2014 года заявленные требования удовлетворены.

Суд первой инстанции на основании статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 33 946 руб. 70 коп. по договору аренды земельного участка № 83 от 16.04.2009 подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд первой инстанции, признал правомерным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании пени за просрочку внесения арендной платы по договору аренды земельного участка № 83 от 16.04.2009 за период с 01.01.2012 по 31.05.2014 в сумме 5424 руб. 24 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит с учетом уточнений от 12.11.2014, отменить решение суда первой инстанции в части взыскания суммы основного долга в размере 33 946 руб. 70 коп. и пени в размере 1 275 руб. 44 коп. 

Общество представило в материалы дела Дополнительные доводы от 31.10.2014, в которых просит не принимать к рассмотрению доводы, указанные ранее в апелляционной жалобе.

Общество полагает, что расчет задолженности по договору аренды № 83 от 16.04.2009 необходимо произвести следующим образом:

- за период с 01.04.2013 по 31.08.2013 в соответствии с методикой, утвержденной Постановлением Правительства Республики Бурятия от 14.01.2008 № 4 с применением кадастровой стоимости земельного участка, утвержденной Постановлением Правительства Республики Бурятия от 28.11.2011 № 618. Таким образом, расчет арендной платы за месяц составляет: 4 846 304 руб. 40 коп.*1,5%/12 мес. = 6 057 руб. 88 коп.;

- за период с 01.09.2013 по 31.05.2014 расчет арендной платы за использование земельного участка под энергетическим производственно-техническим комплексом Улан-Удэнской ТЭЦ необходимо произвести с применением предельной ставки арендной платы в размере 3,6 руб./м2 для земельных участков под объектами ТЭЦ в Республике Бурятия, утвержденной Приказом Минэкономразвития РФ № 347 от 18.06.2013. Данная позиция ответчика основана с учетом выводов Верховного суда РФ от 01.09.2014 № 303-ЭС14-880 по делу №А73-536/2014. В данном случае арендная плат за использование указанного земельного участка в месяц составит: 7 545 м2 * 3,60 руб./м2  /12 мес.= 2 263 руб. 50 коп.

Общество указывает, что применяя указанные выше методики расчета арендной платы за землю, ответчик не имеет задолженности по арендным платежам за период с 01.04.2013 по 31.05.2014. При этом, сумма пени, рассчитанная в соответствии с пунктом 4.2 договора аренды № 83 от 16.04.2009 с применением учетной ставки в размере 8,25% за каждый день просрочки, составляет 4 148 руб. 80 коп.

От Комитета в материалы дела поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он указывает на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 24.09.2014, 23.10.2014.

В судебном заседании 5 ноября 2014 года объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 12 ноября 2014 года. Информация о перерыве  размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 06.11.2014.

Комитет своих представителей в судебное заседание не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что  при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду, что если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

В связи с тем, что Комитет не настаивал на проверке решения суда первой инстанции в полном объеме, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой обществом части (в части взыскания суммы основного долга в размере 33 946 руб. 70 коп. и пени в размере 1 275 руб. 44 коп.). 

12 ноября 2014 года в апелляционный суд от Комитета по управлению имуществом и землепользованию  г. Улан-Удэ поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 33 946 руб. 70 коп. и пени в размере 1 275 руб. 44 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании полагал возможным принять отказ от части исковых требований, указывая на отсутствие нарушения его прав таким отказом.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска в  части взыскания основного долга в размере 33 946 руб. 70 коп. и пени в размере 1 275 руб. 44 коп. и прекратить производство по делу в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», статьи 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» указано, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что заявление об отказе от исковых требований в части подписано уполномоченным лицом – Председателем Комитета А.А. Кузавлевой А.А. и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 33 946 руб. 70 коп. и пени в размере 1 275 руб. 44 коп.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в  части взыскания основного долга в размере 33 946 руб. 70 коп. и пени в размере 1 275 руб. 44 коп. по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 и пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., уплаченная по платежному поручению № 1598 от 17.09.2014, подлежит возврату открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Улан-Удэнский энергетический комплекс» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, юридический адрес: 672090, Забайкальский край, г. Чита, ул. Профсоюзная, д. 23) из федерального бюджета.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями  49, 150, 258, 268 - 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176, юридический адрес: 670031, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, д. 25) от исковых требований в части взыскания с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" в лице филиала "Улан-Удэнский энергетический комплекс" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, юридический адрес: 672090, Забайкальский край, г. Чита, ул. Профсоюзная, д. 23) 33 946 руб. 70 коп. – суммы долга, 1 275 руб. 44 коп. – пени.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 августа 2014 года по делу №А10-2888/2014 отменить в части взыскания с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" в лице филиала "Улан-Удэнский энергетический комплекс" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, юридический адрес: 672090, Забайкальский край, г. Чита, ул. Профсоюзная, д. 23) в пользу Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176, юридический адрес: 670031, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, д. 25)  33 946 руб. 70 коп. – суммы долга, 1 275 руб. 44 коп. – пени.

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" в лице филиала "Улан-Удэнский энергетический комплекс" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, юридический адрес: 672090, Забайкальский край, г. Чита, ул. Профсоюзная, д. 23) в пользу Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176, юридический адрес: 670031, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, д. 25)  33 946 руб. 70 коп. – суммы долга, 1 275 руб. 44 коп. – пени.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 14" в лице филиала "Улан-Удэнский энергетический комплекс" государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Председательствующий:                                                        Э.В. Ткаченко