Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу n А19-4719/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

11 ноября 2014 года                                                                            Дело № А19-4719/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании дело № А19-4719/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АкваСервис» (ОГРН 1103851001165, ИНН 3851001198, адрес: 665452, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, пер. Лермонтова, 2а) к обществу с ограниченной ответственностью «Усольехимпром» (ИНН 3819013576, ОГРН 1033802144750, юридический адрес: 665452, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское) о взыскании 1 557 938, 55 руб., (суд первой инстанции: Епифанова О.В.)

Определением председателя первого судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.1.2014 судья Куклин О.А. заменен на судью Даровских К.Н. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – Баженов Н.Н., представитель по доверенности от 15.11.2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АкваСервис" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Усольехимпром" о взыскании основного долга в размере 1557938 руб. 55 коп., из них: 1537262 руб. 28 коп. –основной долг, 20675 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования не признал в части, в отзыве на исковое заявление указал, что 28.03.2014 между ООО «АкваСервис» и ООО «Усольехимпром» подписан акт зачета взаимных требований на сумму 294316 руб. 19 коп., в том числе по счету-фактуре от 31.01.2014 № 397 в размере 189333 руб. 24 коп., а так же указал, что им произведена частичная оплата по счету-фактуре от 28.02.2014 № 1591 в размере 41867 руб. 65 коп., в подтверждение своих доводов ответчик представил акт зачета взаимных требований от 28.03.2014, подписанный обеими сторонами, а так же платежное поручение от 01.04.2014 № 249 на сумму 41867 руб. 65 коп.

Истец указанные доводы ответчика принял, в связи с чем, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика 1557938 руб. 55 коп., из них: 1537262 руб. 28 коп. – основной долг, 20675 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2014 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Усольехимпром" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АкваСервис" основной долг в размере 1537262 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20675 руб. 27 коп., всего 1557937 руб. 55 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Усольехимпром" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 26579 руб. 38 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что им было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием возможности участия представителя в судебном заседании и в котором он возражал, о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению иска.

Представил копию ходатайства от 03.06.2014 и копию уведомления о поступлении ходатайства, которые приобщены к материалам дела.

Истец, в отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика проценты в сумме 89 763,12 рублей за период с 11.06.2014 по 07.10.2014.

В ходе рассмотрения дела суд апелляционной инстанции, установил, что в нарушение п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по существу, несмотря на возражения ответчика относительно перехода к рассмотрению дела по существу спора, ходатайство с возражениями относительно перехода к рассмотрению спора по существу в отсутствие представителя ответчика судом не рассмотрено.

Определением от 07 октября 2014 года перешел к рассмотрению дела №А19-4719/2014 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

07.11.2014 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовал об уточнении суммы исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1537262 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 093 руб. 24 коп.

Суд апелляционной инстанции уточнения истца принял в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, проанализировав доводы лиц, участвующих в деле, изложенные в исковом заявлении, апелляционной жалобе, отзывах и письменных объяснениях по делу, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «АкваСервис» (водоснабжающая организация) и ООО «Усольехимпром» (абонент) заключен договор водоснабжения от 17.01.2011 № 2 (В-11051/290), в соответствии с условиями которого водоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту питьевую и техническую воду, а абонент оплачивать поставленную ему воду.

Порядок расчетов установлен разделом 6 договора водоснабжения от 17.01.2011 № 2 (В-11051/290).

В соответствии с пунктом 6.3 договора абонент оплачивает водоснабжающей организации аванс в размере 30 % от платежей за предыдущий месяц в срок до 15 числа текущего месяца. Окончательный расчет за предыдущий месяц производится не позднее 7 числа месяца, следующего за отчетным периодом на основании выставленных платежных требований водоснабжающей организации.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Учитывая изложенные обстоятельства, субъектный состав сторон договора и характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства ст. 307 ГК РФ определяет договоры и сделки.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Названный договор по своей правовой природе относится к договору энергоснабжения, правоотношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167.

В соответствии с пунктом 1 статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В рамках договора истец поставил ответчику питьевую и техническую воду, что подтверждается актами от 31.12.2013 № 7797, от 31.01.2014 № 329, от 28.02.2014 № 1373, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями договора истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.12.2013 № 9338 на сумму 1328458 руб. 02 коп., от 31.01.2014 № 397 на сумму 388117 руб. 85 коп., от 28.02.2014 № 1591 на сумму 337879 руб. 08 коп.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленной воды исполнил не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 1537262 руб. 28 коп., что и послужило основанием для обращения истца с данным требованием.

Доказательств оплаты товара в полном объеме материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании основного долга в размере 1537262 руб. 28 коп. является обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 102 093 руб. 24 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, представленный истцом, произведен исходя из учетной ставки банковского процента – 8,25% годовых, общая сумма процентов составляет 102 093 руб. 24 коп. Расчет проверен судом, признан верным, по существу ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд полагает, что требование о взыскании процентов по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 102 093 руб. 24 коп.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при цене иска 1 639 355,52 руб. составляет 29 393 руб. 56 коп.

Истец уплатил госпошлину по платежному поручению № 106 от 10.02.2014 в размере 2000 руб. (л.д.10).

Таким образом взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2000 руб., государственная пошлина в размере 29 393 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

С учетом результата рассмотрения дела расходы ответчика по уплате государственной пошлине при подаче апелляционной жалобы остаются на ответчике.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2014 года по делу № А19-4719/2014 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Усольехимпром" (ИНН 3819013576, ОГРН 1033802144750, юридический адрес: 665452, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АкваСервис" (ОГРН 1103851001165, ИНН 3851001198, адрес: 665452, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, пер. Лермонтова, 2а) основной долг в размере 1537262 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 093 руб. 24 коп, всего 1 639 355,52 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Усольехимпром" (ОГРН 1103851001165, ИНН 3851001198, адрес: 665452, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, пер. Лермонтова, 2а) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 393 руб. 56 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   Л.В. Оширова

Судьи                                                                                                  О.В. Барковская

К.Н. Даровских