Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А58-7006/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                   дело №А58-7006/2013

05 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 05 ноября 2014 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Гречаниченко А.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хайбрахмановой Е.Ф.,  рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу истца на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2014 года по делу №А58-6975/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН 1435209828, ОГРН 1081435582557, г. Новосибирск, ул. Николая Островского, 111) к обществу с ограниченной ответственностью «КСК-Регион» (ИНН 1435187620, ОГРН 1071435008699, г. Якутск, п. Марха, Маганский тракт, 2-й км, 2, 1) о взыскании 21 477 990 руб. (суд первой инстанции: судья Аринчехина А.Ю.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью «КСК-Регион» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании 3 050 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.02.2014 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Континент» о проведении судебно-технической экспертизы для проверки заявления о фальсификации доказательств по делу, проведение комиссионной судебно-технической экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза» Шандаровой Ирине Владимировне, Апальковой Виктории Игоревне, Тарасову Игорю Владимировичу, стоимость экспертизы определена в размере 250 000 рублей. Производство по делу приостановлено.

Определением от 22.07.2014 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в суд заключения экспертов.

Определением от 22.07.2014 поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от истца денежные средства в сумме 250 000 руб. перечислены экспертной организации.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, с апелляционной жалобой обратился истец, определение суда просил отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом  нарушен порядок проведения экспертизы, заключение не подлежит оплате. Истец указал, что вопрос о перечислении денежных средств экспертам подлежал разрешению в судебном заседании, в котором исследовалось заключение эксперта.

От ответчика письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили. При таких данных, в силу положений части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

В заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 23.10.2014, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 30.10.2014. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно положениям статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся и денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о распределении судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данным в пункте 26 Постановления №23 от 04.04.2014 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм; суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Основанием для перечисления денежных средств эксперту суд первой инстанции указал поступление счета на оплату, при этом, по сути, заключение эксперта как таковое судом не исследовалось, а позднее, на что ссылается заявитель жалобы, судом данное заключение признано недопустимым, поскольку в его составлении участвовало лицо, которому проведение экспертизы судом не поручалось.

Таким образом, суд первой инстанции преждевременно (до исследования заключения эксперта) разрешил вопрос о судебных расходах (вознаграждении эксперту), что впоследствии может оказать влияние на права и обязанности сторон по возмещению таких расходов. Фактически суд первой инстанции увеличил судебные расходы сторон.

Следовательно, обжалованное определение подлежит отмене на основании пункта  4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2014 года по делу № А58-7006/2013 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Гречаниченко А.В.

Юдин С.И.