Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А58-7162/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                             Дело №А58-7162/2013

05 ноября 2014 года

Резолютивная часть объявлена 29.10.2014, постановление в полном объеме изготовлено 05.11.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Гречаниченко А.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО "Континент" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.07.2014 (судья Немытышева Н.Д.) о перечислении (выплате) денежных средств экспертам по делу №А58-7162/2013 по иску ООО "Континент" (630005, г. Новосибирск, ул. Николая Островского, 111, ИНН 1435209828, ОГРН 1081435582557) к ООО "КАстрой" (677000, г. Якутск, ул. Петра Алексеева, 4-2, ИНН 1435197925, ОГРН 1081435001427) о взыскании денежных средств, и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Континент" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАстрой" о взыскании 9 128 578 руб.

Определением от 07.03.2014 по делу назначена комплексная судебно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Судебная экспертиза" Шандаровой Ирине Владимировне, Апальковой Виктории Игоревне, Тарасову Игорю Владимировичу, стоимость экспертизы установлена в сумме 150 000 руб.; производство по делу приостановлено.

Определением от 22.07.2014 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в суд заключения экспертов.

Определением от 25 июля 2014 года поступившие от истца денежные средства в сумме 150 000 руб. перечислены экспертной организации.

В апелляционной жалобе истец просит названное определение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Полагает, что вопрос о перечислении денежных средств экспертам подлежал разрешению в судебном заседании, в котором исследовалось заключение эксперта. Порядок проведения экспертизы нарушен и оплате такое экспертное заключение не подлежит.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

В судебном заседании объявлялся перерыв, информация о котором размещена на сайте арбитражного суда.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся и денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о распределении судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данным в пункте 26 Постановления №23 от 04.04.2014 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм; суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Как видно из теста обжалуемого определения, основанием для перечисления денежных средств эксперту суд указал поступление счета на оплату, при этом, по сути, заключение эксперта судом не исследовалось, а позднее, на что ссылается заявитель жалобы, судом данное заключение признано недопустимым, поскольку в его составлении участвовало лицо, которому проведение экспертизы судом не поручалось.

Таким образом, суд первой инстанции преждевременно (до исследования заключения эксперта) разрешен вопрос о судебных расходах (вознаграждении эксперту), что впоследствии может оказать влияние на права и обязанности сторон по возмещению таких расходов.

С учетом изложенного обжалуемое определение следует отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права – пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2014 года по делу №А58-7162/2013 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий судья                     Юдин С.И.

Судьи                                                                   Гречаниченко А.В.

                                                                             Скажутина Е.Н.